Artikel: Oproepen tot boycot is einde van het vrije woord – Fidan Ekiz

Fidan Ekiz / TPO

“Ik kan ongelijk hebben en jij gelijk en met moeite komen we misschien samen nader tot de waarheid”, schreef Karl Popper. Deze wetenschapsfilosoof is een vurig verdediger van een open samenleving. Een samenleving, waarin een individu niet wordt gezien als lid van een groep die de identiteit aan het verschil met de ander ontleent, waarin een groep zijn visie niet oplegt aan de rest van de samenleving en waarin ruimte is voor kritiek.

Ik ben zijn klassieker De open samenleving en haar vijanden gaan lezen. Niet alleen omdat zijn strijd tegen identiteitsdenken en totalitaire denkers mij aanspreekt, maar vooral omdat ik op zoek ben naar antwoorden. Ik probeer te begrijpen waarom in een land waarin vrijheid, gelijkheid en de democratische rechtsstaat fundamentele verworvenheden zijn, tribaal denken steeds meer terrein lijkt te winnen. In ons aangeharkte Nederland waarin elke vierkante meter is uitgedacht, worden ook de bewoners keurig opgeruimd in hokjes en houdt iedereen zich steeds steviger vast aan zijn eigen gelijk.

….lees verder

De complotgekkies rond het coronavirus

Pepijn van Erp / Skepsis

EEN van de meest opmerkelijke complottheorieën van de laatste tijd legt een verband tussen het coronavirus en 5G, de nieuwe variant voor mobiele communicatie. Dat virus dook voor het eerst op in Wuhan — en laat dat nu net een stad zijn waar ze 5G aan het uitrollen waren! Een Belgische bedrijfsarts schijnt de eerste geweest te zijn die een verband zag en het in een interview in een Belgische krant naar voren bracht. Dat artikel verscheen ook online en hoewel het al snel verwijderd werd, was er geen houden meer aan.

De bekende Britse complotdenker David Icke sprong er bovenop en beweerde, nog stugger, dat er helemaal geen virus was en dat alle klachten eigenlijk worden veroorzaakt door de ‘5G-straling’. Kort daarop werden in meerdere landen, waaronder Nederland, antennemasten in brand gestoken, vermoedelijk door personen die zich hadden laten inspireren door de verhalen over het vermeende gevaar. Een uitgebreid interview met Icke werd door Youtube verwijderd, en het platform sprak de intentie uit om alle video’s die een verband leggen tussen het coronavirus en 5G aan te pakken.

….lees verder

Artikel: Hoe linkse activisten zich als sekte gedragen

James Lindsay / New Discourses

You must understand racism and admit that you cannot understand racism. You must admit to your complicity in racism and pledge to do better knowing that it is impossible to do better. You must be an ally but accept that you will always do your allyship wrong. The Cult Dynamic of Wokeness.

Before I got involved in studying Critical Social Justice like I do now, I mostly studied the psychology of religion. I took particular interest in the more authoritarian and cultish elements that can spring up within otherwise more reasonable faith traditions. Cult indoctrinations, in particular, tend to follow very predictable stages. First, there is initiation; then there is indoctrination; and then there is reprogramming. These three phases are distinct and must be understood on their own terms.

I. Cult Initiation

One thing I learned through all that study is that most fundamentalist religious (in the colloquial, not technical sense) and cult conversions, especially in adults, occur by using doctrine to resolve some core emotional vulnerability. That is, cult doctrine, and I include extreme fundamentalist interpretations of religious doctrines as cultish, exists to resolve a particularly powerful emotional vulnerability in an unhealthy way (this adds another layer of defense for responsible faith, which does so in a healthy way to the degree that it does the same things).

….lees verder

Artikel: De agenda van de Social Justice Warriors

Ik bemoei niet

Lang, misschien zelfs te lang, heb ik me niet verdiept in de social justice warriors. Waar mensen bezig waren de geldstromen van organisaties als Kick Out Zwarte Piet te ontrafelen, informatie opzochten over Extinction Rebellion en mij wezen op de gevaren van AntiFa, hield ik me afzijdig. “Waait wel weer over” of “die anderhalve man en een paardekop die zo graag Amerikaantje willen spelen in ons land, maken mij de pis niet lauw”, zo was ongeveer mijn houding, met daarbij het advies: “Negéren die handel!”

Hoewel ik nog steeds vind dat negéren de beste optie is, valt dat niet langer vol te houden. Overal in het westen begint het SJW-lingo ingang te vinden. De antiracisme-demonstraties ter ere van een meervoudig crimineel van overzee tonen aan dat dit fascistische gif (want dat is het) zienderogen aan populariteit begint te winnen. Omdat ik al zo lang mijn kop in het zand had gestoken, leed ik aan een behoorlijke informatie-achterstand. Wat willen die SJW’s nou eigenlijk? Waar zijn ze op uit? Wat zijn hun drijfveren? Tijd om me er -met frisse tegenzin- in te verdiepen. Allereerst heb ik een artikel gelezen van een undercover journalist, die 5 dagen lang verbleef in de recent uitgeroepen ‘autonome zone’ in Seattle, waar de SJW’s en AntiFa de scepter zwaaien. Daarna dit drieluik bekeken over een Amerikaanse docent die onder druk (tot fysieke bedreiging aan toe zelfs) zijn baan bij Evergreen State College moest opzeggen. Ten slotte deze documentaire van Peter Vlemmix: The Rise of the Social Justice Warrior.

….lees verder

Artikel: 5 dagen in het links-anarchistische CHAZ gebied

Andy Ngo / New York Post

SEATTLE — On June 8, Seattle police frantically loaded what they could from the east precinct onto trucks and cars. Within hours, they boarded up and abandoned the station. That night, left-wing protesters from Black Lives Matter and Antifa declared ownership of the six-block neighborhood in the middle of the Pacific Northwest’s largest city. They named their new territory the “Capitol Hill Autonomous Zone,” or CHAZ. No laws or rules applied here except for one: “No cops allowed.”

During five undercover days and nights in the zone, I witnessed a continuing experiment in anarchy, chaos and brute-force criminality. In order to avoid being exposed as a journalist — several reporters have been barred or expelled — I slept and showered outside the zone. (Those inside have no showers but they do have portable bathrooms.) I took meals, and most of my water breaks, elsewhere because I was reluctant to remove my mask and risk being recognized. Every day I entered the zone twice through its semi-porous borders — once in the early afternoon, and again after sundown, staying until the wee hours.

Crime has surged inside and outside the zone. 

….lees verder

Artikel: Culturele revolutie – Standbeelden moeten nu ook uit het museum

Bert Brussen / TPO

Eerst waren het nog standbeelden van ”’racisten”’ op de openbare weg die omver werden getrokken. Want ”’racisten”’ op de openbare weg, daarvoor is natuurlijk geen plaats in de marxistisch-maoistische-millennial-heilstaat van Black Lives Matter. Omtrekken en vandaliseren dus, aldus geschiedde. Gelukkig was voor de geschiedenis altijd plaats in musea. Daarvoor zijn musea dan ook bedoeld, om de geschiedenis levens te houden.

Maar een Grote Sprong Voorwaarts gaat nooit in één grote sprong, alhoewel de naam anders doet vermoeden.

.…lees verder

Artikel: De noodzakelijke herrijzenis van het liberalisme

Door Ozair Hamid

Het economisch liberalisme is niet meer hot. Steeds meer Nederlandse politieke partijen leggen het liberalisme de huidige economische problemen in de samenleving ten laste – maar is dat wel terecht? Is het economisch liberalisme, naast “moreel failliet”, ook economisch destructief?

Jarenlang prevaleerde het sociaalliberale geluid in de Nederlandse politiek; een soort visieloze ideologie is het sociaalliberalisme in zijn essentie, een stroming die twee totaal onverenigbare ideologieën – het liberalisme en de sociaaldemocratie – op de een of andere manier weet te verbinden. Het resultaat? Een bruto binnenlands product per hoofd van zo’n $54.000, waarmee Nederland slechts de 23e plek heeft weten te bemachtigen op de internationale ranglijst terwijl de verzorgingsstaat implodeert, de staatsschuld explodeert en de economie nauwelijks meer groeit. Ons economische systeem – waarin investeerders niet kunnen investeren, er geen stimulans aanwezig is om jezelf maximaal te ontplooien en de staat vrije individuen overspoelt met bureaucratische procedures – is, om Nietzsches stijl te imiteren, dood.

Het was het innovatieve, concurrentie-gebaseerde liberalisme dat wij in West-Europa hebben omgeruild voor deze ellende. Dat het zo niet langer kan is vanzelfsprekend; en dat het alternatief een liberale economie is, is tevens vanzelfsprekend. Juist nu, in de grootste economische crisis sinds WOII, moet deze fundamentele koerswijziging worden gerealiseerd.

Wat Nederland nu nodig heeft is een zogeheten ‘aanbodeconomie’, vergelijkbaar met de Amerikaanse economie, waarin belastingen laag worden gehouden en overheidsregulering minimaal is opdat investeerders goedbetaalde banen kunnen creëren en goedkope producten kunnen produceren voor consumenten. Dit zal zorgen voor een economische boom die de Verenigde Staten meemaakte voor de coronapandemie; werkloosheidspercentages waren historisch laag, de beurzen presteerden fenomenaal en huishoudelijke inkomens stegen in een tempo dat nog nooit was meegemaakt – dat kan Nederland ook.

Maak van Nederland het Europese Silicon Valley, door bedrijven zich hier te laten vestigen. Hef geen belasting op winst gerealiseerd door innovatieve bedrijven, en werkloosheidspercentages zullen Singaporese standaarden aantikken. Daarna kan, als de werkgelegenheid is gecreëerd, een fiscaal conservatieve belasting worden geheven op de gerealiseerde winst, zodat een wederkeer van de welvaart plaatsvindt.

Het zijn deze voorstellen die de Nederlandse economie weer laten aantrekken, en niet wat de ‘anti-liberalen’ bijvoorbeeld voorstellen: het basisinkomen van Rutger Bregman. De fundamentele denkfout die proponenten van dit voorstel maken, is de gedachte dat een gegarandeerd inkomen (a) voldoening zou opleveren en (b) meer welvaart zou creëren, hetgeen beiden niet het geval is. Zoals Victor Frankl schreef in zijn wereldberoemde biografie: “As logotherapy teaches, there are three main avenues on which one arrives at meaning in life. The first is by creating a work or by doing a deed…” Een leven zonder betekenis is een leven zonder een bestemming; een leven zonder bestemming is een leven zonder een betekenisvolle reis; een leven zonde een betekenisvolle reis is geen leven – maar slechts een ervaring van het zijn.

De filosofie besproken hebbende, creëert een basisinkomen ook geen welvaart, omdat mensen door een gegarandeerd inkomen eenvoudigweg minder werken. De Finse minister van Gezondheid en Sociale Zaken concludeerde: ‘De invloed op de werkloosheidscijfers lijkt minimaal te zijn op basis van het eerste proefjaar (van het basisinkomen, red.).” Kosten? Tientallen miljoenen voor een conclusie die kon worden getrokken door toepassing van rationele deductie. Het experiment in Groningen dan? Dat mislukte komisch genoeg doordat ‘er geen geld meer binnenkwam’.

Ook het idee van de verzorgingsstaat is, naast het basisinkomen, gesneuveld, tijdens het tientallen jaren durende experiment. Zo rapporteerden media dat de zorguitgaven voor 2019 met meer dan 5% stegen ten opzichte van vorig jaar, waardoor het totale bedrag uitgegeven aan de zorg op 106,2 miljard euro komt. Steeds meer mensen hebben zorg nodig terwijl verhoudingsgewijs steeds minder mensen werken – een implosie, die niet op te lossen valt, voltrekt zich nu. Niet alleen in Nederland voltrekt deze implosie zich, maar ook in andere landen welvarende Europese landen speelt dit probleem. Maar in plaats van af te wachten, privatiseren andere landen, zoals Zweden, het openbaar vervoer en zaken gerelateerd aan de sociale zekerheid, zodat de implosie vooruit wordt geschoven.

Evident is dus inmiddels dat het basisinkomen en de verzorgingsstaat in zijn totaliteit – twee elementaire ideeën uit de sociaalliberale en sociaaldemocratische hoek – is mislukt.

Zo slechts is het economisch liberalisme dan toch niet?

Is een overheid die de concurrentie tussen private partijen handhaaft opdat zo de consument economisch kan floreren zo slecht? Is een systeem dat mensen aanleiding geeft tot betekenisvol werk zo immoreel? En is een imploderende verzorgingsstaat vervangen door een bewezen, werkbaar alternatief – waarin onder andere burgers een pensioen opbouwen aan de hand van beursstanden – zo miserabel? Ik denk het niet.

Artikel: Het treurige groepsdenken en de radicalisering van rechts

Sander van Luit / TPO

Het afgelopen jaar lijkt er in rechtse kringen een tendens waar te nemen tot groepsdenken en radicalisering in denken. Een zorgelijke ontwikkeling, die ik zelf vooral bij de harde kern van Forum voor Democratie zie. Hetzelfde gebeurde bij de organisatie De Nieuwe Zuil, waar ik samen met een aantal andere bestuursleden in november 2019 uitstapte. Dat sindsdien Sid Lukkassen, de oprichter en ideologisch leider, in opspraak kwam vanwege radicale uitspraken die hinten op het gebruik van geweld, verbaasde me daarom niet. Ik ga hier eerst wat dieper in op mijn eigen ervaringen binnen DNZ, omdat het zo’n goed voorbeeld is van een bredere ontwikkeling.

De belangrijkste reden waarom ik uit DNZ stapte was het feit dat Lukkassen en anderen in de club steeds duidelijker lieten zien dat het hen niet ging om vrijheid van meningsuiting (“een schuilkerk tegen politieke correctheid”), maar dat vooral rechts Nederland en dan met name Forum voor Democratie (waar Lukkassen sinds zomer 2019 voor werkt) beschermd moesten worden tegen kritiek. Politieke correctheid op rechts dus. Met name ik, als voorzitter van de vrijwilligers, werd bekritiseerd omdat ik openlijke kritiek gaf op Forum voor Democratie, waar ik begin 2018 uitstapte vanwege de manier waarop ze (niet) omgaan met interne kritiek van leden, en het niet bestaan van een interne partijdemocratie.

….lees verder

Artikel: De autoritaire religieuze ideeën van FvD-ideoloog Robert Lemm

Han van der Horst / Joop

Minister Koolmees hoeft zich geen zorgen te maken over zijn tweede reddingsplan zonder de ontslagboete voor werkgevers die de belastingbetaler wel op laten draaien voor het grootste deel van hun loonkosten maar toch personeel willen ontslaan. FvD en de nieuwe kompaan Van Haga hebben nu al laten weten dit voorstel te steunen.

Zo houdt de grootste intellectueel van Nederland Koolmees uit de gevarenzone. Is dit een eerste stap naar de gevestigde orde? Ontwikkelt zijn partij zich tot een variant op wat tot nog toe werd uitgemaakt voor de kartelpolitiek? Of hebben we te maken met een vos die wel zijn haren verliest maar niet zijn streken? De  ideologische inbedding van het Forum voor Democratie wijst immers een andere richting uit, niet naar liberalisme of vrij ondernemerschap. Dat komt door goeroe Robert Lemm, die al sinds 2012 in zijn schaduw meeloopt. Baudet heeft hem zelf ontdekt en gevraagd naar het keldertje aan de grachtengordel te komen waar hij zijn beweging startte. Al jaren is Lemm een prominent docent aan de zomerscholen van het FvD waarvan de cursisten zich de kern wanen van een nieuwe geestelijke voorhoede.

….lees verder