Artikel: Racisme tegen blanken “bestaat niet”

Sander van Luit / De Nieuwe Zuil

Het mooie van veel mensen op de linkerflank is dat hun logica altijd maar 1 kant opgaat: blanken kunnen racistisch zijn tegen zwarten, maar omgekeerd niet. Onlangs schreef ik hierover een uitgebreid artikel op Sta-Pal. Bij veel “antiracisten” heerst het idee dat blanken bepaalde dingen niet mogen die anderen wel mogen (zoals “neger” zeggen), dat omgekeerd blanken “wit” noemen niet kwetsend is en dat blanken niet gediscrimineerd kunnen worden.

Dit is natuurlijk totale lulkoek; racisme en discriminatie kan alle kanten op. Racisme betekent simpelweg iemand behandelen op basis van huidskleur of afkomst en dat gebeurt veelvuldig, zoals ik al vaker heb beschreven.

….lees verder

pexels-photo-59197

Advertenties

Artikel: De ontelbare inconsistenties van identiteitspolitiek

Sander van Luit / Sta-Pal

Ik had een “leuk” gesprek dit weekend op twitter met iemand over het gebruik van het woord “neger”. Hij flipte helemaal omdat een “wit” iemand het woord neger gebruikte, terwijl dat volgens hem niet mag, want “witten” mogen zwarten niet zo noemen, want het kan weleens kwetsend zijn. Overigens mogen zwarten zichzelf wel zo noemen, geen idee waarom.

Dit zie je vaker; de grootste “antiracisten” gedragen zich zelf zo racistisch als wat, door te claimen dat blanken dingen niet mogen die zwarten wel mogen. Het woord “neger” is voor hen verboden omdat dat velen zou kwetsen, maar het woord “wit” is wel prima, ook al zijn er genoeg blanken die aangeven zo niet aangesproken te willen worden. Want het woord “blank” is kwetsend, want zou superioriteit uitstralen (net zoals blanke vla superieur is aan andere vla…). De Van Dale is helder: blank betekent 1. Helderwit, 2. Niet bevlekt, 3. Niet gekleurd, 4. Onder water staand of 5. Een sportterm voor “precies”. Slechts definitie 2 zou enigszins als “superieur” gezien kunnen worden, maar “blank” is niet inherent negatief naar anderen. Verder is in talen als Frans en Spaans “blanc” of “blanco” gewoon wit, net als dat “negro” gewoon zwart is. Oftewel: links verbindt negatieve gedachten aan woorden die op zichzelf gewoon neutraal zijn, en door veel gebruikers van dat woord ook als zodanig bedoeld wordt. Dat ook racisten het woord “neger” gebruiken is wat dat betreft dan niet “ons” probleem.

….lees verder

zwart_wit

Artikel: Marijn Poels toont met “Paradogma” mechanismen van demonisering

Sander van Luit / De Nieuwe Zuil

Willem Cornax begint zijn nieuwe initiatief Voorbij het nieuws goed met een interview met Marijn Poels, een naar eigen zeggen links-liberale documentairemaker, die tijdens het maken van zijn laatste documentaire, The Uncertainty Has Settled, merkte hoe hij werd gedemoniseerd vanwege het verspreiden van “verkeerde meningen”; in dit geval zijn kritiek op het algemeen geaccepteerde beeld op klimaatverandering en klimaatbeleid.

In zijn nieuwste documentaire Paradogma toont hij aan hoe zijn eigen links-liberale kring zich steeds meer afsluit voor andere meningen, en zij die met deze meningen behept zijn demoniseert. Bij gevoelige thema’s worden mensen die afwijken van de “juiste inzichten” hard aangepakt door bijvoorbeeld de gevestigde media. Zo is het eigenlijk al immoreel om je af te vragen of de mens invloed heeft op klimaatverandering.

….lees verder

pexels-photo-1162964

Artikel / Podcast: Sid Lukkassen en Anton Jaeger in debat over cultuurmarxisme

Novini

Vrijdag is ‘vrijdenkers dag’ bij Klara, een in België geproduceerd radioprogramma/podcast, gepresenteerd door Werner Trio. Onlangs vond daar – naar aanleiding van een bundel over dat onderwerp – een interessante discussie plaats over ‘cultuurmarxisme’, waarin Sid Lukkassen de degens kruiste met Anton Jäger, terwijl Eric Hendriks telefonisch werd geconsulteerd over het onderwerp in relatie tot de Mao’s ‘Culturele Revolutie’ in het China van 1966 tot 1976.

….lees artikel verder

Artikel: Nee, met het cultuurmarxisme valt het niet mee

Puck van der Land / Sta-Pal

Goedenavond Marc Bokma,

Dank voor uw mailtje met de melding dat u een stukje uit een artikel van mij over cultuurmarxisme heb genoemd in uw artikel  “dat het wel mee valt met het cultuurmarxisme”. Netjes van u. En nu wilt u graag weten wat ik van uw artikel vindt…..

Tja, wat zal ik daar nu eens over zeggen.

U heeft het boek Cultuurmarxisme gezien, doorgebladerd, maar uit uw verhaal krijg ik de indruk dat u vooral hebt gekeken naar wat u erop aan zou kunnen vullen vanuit uw kennis over het communisme in de Sovjet-Unie.

Daarover brengt u een aantal interessante feiten naar voren, zoals dat de sovjets tussen 1921 en 1928 zich ook bezig hielden met de totale vernietiging van huwelijk, familie, religie en traditie. Het was geheel in de lijn van Engels en Marx om het huwelijk en de familie te vernietigen, want dat was immers het grootste obstakel voor arbeiders om aan de revolutionaire strijd deel te nemen.

….lees verder

CULTUURMARXISME (1)

Artikel: is het gedaan met de Verlichting in Europa? Sid Lukkassen en Maarten Boudry

Liberales

Beste Maarten,

In het eerste deel van onze briefwisseling stipte je aan dat de mensheid nooit eerder zo veilig, welvarend en gezond leefde als vandaag. Je noemde dat het aantal democratieën toeneemt. Formeel is dat dan misschien wel zo – toch doen deze observaties niet af aan mijn punt. De Westerse rechtstatelijke invulling van democratie hangt samen met het Verlichtingsgedachtegoed als dominante cultuur. Het Westen was leidend en bepaalde het politieke tempo van de wereld, maar nu worden andere culturen sterker en dominanter.

De globalisering voert het tempo van ontwikkelingen dusdanig op dat een democratie naar Westers model begint te haperen. Op een wenk van Erdogan staan in de grote steden van West-Europa tienduizenden Turken op straat. Onder druk van sociale media en globaal verstrengelde beurskoersen nemen politici razendsnel besluiten. Zonder dat er tijd is om naar breed maatschappelijk draagvlak te zoeken of een debat goed voor te bereiden.

….lees verder

masi

Artikel: Wilt u meer of minder Jawed Sultani? – Paul Cliteur

Paul Cliteur / TPO

De ‘voortdurende belediging van de Islam, de koran, de Profeet en Allah’, zou volgens Jawed S. het motief zijn voor zijn terroristische aanslag op mensen in het Centraal Station in Amsterdam. Althans dat zegt politiechef Pieter Jaap Aalbersberg op basis van een eerste verhoor van Jawed in het programma van Pauw.

Wanneer die belediging plaatsvindt, zou de moslim een taak hebben. Ook verwees Jawed naar Geert Wilders die naar zijn mening die beledigingen uit. Ook noemde hij alle Nederlanders, en hij acht iedereen verantwoordelijk. Maar de twee slachtoffers die hij op het Centraal Station had uitgekozen bleken later Amerikanen te zijn. Dat had Jawed niet geweten.

Er zijn nu twee scenario’s mogelijk:

….lees verder

amsterdam-1248844_1280-925x400