Artikel: Sid Lukkassen – Het is tijd voor een nieuwe elite van onafhankelijke denkers

Sid Lukkassen / TPO

In de loop van mijn project ‘Links’ en ‘rechts’ in dialoog heb ik nieuwe mensen leren kennen, en heb ik mensen die ik al kende béter leren kennen. Ik heb ondersteuning gekregen maar ben ook op barrières gestuit.

Over de ondersteuning kunt u alles lezen in de testimonials en ondersteuningsverklaringen op Voor de Kunst – de tegenwerking valt in twee groepen uiteen. De rechtse mensen die zeiden: “Het is zinloos – links is niet voor rede vatbaar”, en de linkse mensen die menen dat dit project überhaupt geen platform had moeten krijgen. Gelukkig betoonden linkse mensen zich wel degelijk enthousiast voor dit project. Zo debatteerde ik met Anton Jäger over de problemen en de kansen van economisch links en cultureel links in een tijdperk van globalisme en multinationals.

Weer anderen uit het linkerkamp beweerden dat Maarten Boudry geen echte progressief zou zijn. Dat verwerp ik resoluut – Boudry is er oprecht van overtuigd dat de wetenschappelijke methode het lot van de armen op deze planeet verbetert, en op een wijze die op korte termijn merkbaar is. Hij meent dat de totale hoeveelheid rationalisme toeneemt en zelfs dat dit de kloof tussen vijandige culturen zal overbruggen. Hij is consequent progressief onder vlag van de Verlichting. Terwijl, als je goed naar het discours van hard links luistert, daar vaak de romantiek onder steekt van ‘terug naar de natuur’ en ‘nobele armoede’.

….lees verder

Screen-Shot-2019-04-28-at-14.50.38

Advertenties

Artikel: Sid Lukkassen – kunnen we jongeren nog verleiden tot conservatief kapitalisme?

Sid Lukkassen / TPO

Candace Owens is een zwarte Amerikaanse opiniemaakster en een rijzende ster in conservatieve Amerikaanse kringen. Hoewel Owens enkel voor zichzelf spreekt is ze desondanks het gezicht geworden van vocale minderheden die zich niet kunnen vinden in de identiteitspolitiek van de Amerikaanse Democraten. In haar talkshow ging ze eerder deze maand in gesprek met Steve Bannon, voormalig mediastrateeg van Donald Trump en zelfverklaard ‘nationaal-populist’.

Bannon ontvouwt de analyse dat het kapitalistische systeem de Koude Oorlog heeft gewonnen. De Berlijnse Muur viel, de Sovjet-Unie stortte in en China schakelde over van een planeconomie op een (sterk gereguleerde) markt van vraag en aanbod.

Toen dat gebeurde hadden mensen met linkse sympathieën in de Westerse wereld al belangrijke posities bemachtigd binnen de overheid en de culturele industrieën. Over de economische tekortkomingen van het communistische systeem zwegen zij voortaan. Linkse activisten lieten het model van de planeconomie varen: zij vergrootten hun invloed via de bewustzijnsindustrieën en infiltreerden grote bedrijven. De nieuwe strategie was om campagne te voeren op sociaal-culturele ongelijkheid in het Westen. Zo werden racisme en kolonialisme hoofdthema’s – de blanke, burgerlijke kapitalist werd tot kop van jut.

….lees verder

Schermafbeelding-2019-08-11-om-14.58.13-738x352

Artikel: Ancilla en Sid Lukkassen – Politieke bubbels en zuilvorming

Sid Lukkassen / TPO

Beste Ancilla,

We zijn elkaar in het verleden wel eens tegen het lijf gelopen op de studio van Café Weltschmerz – in de ‘gouden tijd’ dat Café Weltschmerz nog verenigd was met Blammo. Toch zijn we naar mijn weten nooit toegekomen aan een dieper, meer inhoudelijk gesprek. Juist nu, in deze tijd van polarisering en radicalisering, lijkt het me een uitstekend moment om dat alsnog te doen. Hopelijk zal onze briefwisseling buitenstaanders aansporen om onze dialoog als crowdfunding-project te steunen.

De directe aanleiding hiervoor is jouw Periscoop-aflevering die je opnam met Anne Fleur Dekker. Jullie bespraken daar de “massahysterie” die ontstond rond de recente Provinciale Staten Verkiezingen, toen Forum voor Democratie (FvD) de grootste partij werd.

….lees verder

Namur_-_Eglise_Saint-Loup_-_Omringde_zuilen_van_rood_en_zwart_marmer-1024x768

Artikel: Non-discussie over demografie toont deugdynamiek aan

Sid Lukkassen / De Nieuwe Zuil

Jan Latten is een serieuze wetenschapper die een interview publiceerde in Trouw over de bevolkingsgroei. Het heet: ‘We denken in Nederland over van alles na, maar niet over de bevolkingsgroei. Onbegrijpelijk.’ Eerder was hij hoofddemograaf bij het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). In het interview omschrijft hij zijn vrees voor wat wordt aangeduid als “de ontmixing van de samenleving” – met andere woorden ons land splitst zich in verpauperde volksbuurten, gesegregeerde moslimwijken en chique elitewijken die zich van de nieuwkomers kunnen afschermen.

Kennelijk is Latten tot een realistisch inzicht gekomen – stemt dit hoopvol of juist somber? Het is in ieder geval één stap richting een meer vrij debat: we komen alleen vooruit als ‘links’ en ‘rechts’ openlijk over de realiteit en de feiten discussiëren. Precies hierom startte ik onlangs een crowdfunding-project op VoorDeKunst. Het heet ‘Links en Rechts in Dialoog’ en ik hoop hartgrondig dat de lezer dit initiatief zal steunen – ik ben inmiddels over de helft en heb ook al toezeggingen van Kamerleden dat zij aan de briefwisseling zullen meedoen.

….lees verder

immigratie-1024x505

Artikel: Brief aan Thierry Baudet: blijf visie tonen voor écht leiderschap! – Sid Lukkassen

Sid Lukkassen / TPO

Beste Thierry, laat me allereerst een mogelijk misverstand voorkomen: de doelstelling van mijn crowdfunding-projectis om brieven uit te wisselen met vooral linkse, progressieve, optimistische gesprekspartners. Dat is, op wat uitzonderingen na, onverminderd het geval. Niettemin stelde de redactie van TPOvoor dat ik ook een brief aan jou zou schrijven. Linksom of rechtsom moeten we toegeven dat jij de politiek momenteel het meest op de inhoud betrekt: eerder al door op het boek Serotonine (2019) van Michel Houellebecq te reflecteren en nu met de lancering van het zomermanifest.

Voor de eerlijkheid moet hier worden vermeld dat ook Klaas Dijkhoff (VVD) een discussiestuk lanceerde (deel 1 | 2). Op dat epistel volgde opvallend weinig discussie – met jouw zomermanifest zou ik het graag anders zien en pak daarom nu de pen op. Deze brief behandelt de nood aan goed leiderschap, tast af wat leiderschap überhaupt is, en reageert tegelijk op het commentaar dat FvD ‘te radicaal’ zou zijn.

….lees verder

2EC64D4C-E129-4410-8F1A-0DAEEBA14292

Artikel: Hoe rechtse katholieken en ‘cultuurchristenen’ actief zijn binnen FvD

Hassan Bahara en Annieke Kranenberg / De Volkskrant

Rechtzinnige katholieken die zich tegen de secularisering van Nederland keren, vinden een bondgenoot in de ‘cultuurchristenen’ van Forum voor Democratie. De gemeenschappelijke vijanden: islamisering, massa-immigratie en klimaathysterie.

De woorden ‘bloedvergieten’, ‘heilige oorlog’ en ‘martelaren’ roepen in eerste instantie misschien associaties op met een jihadistische prediker die zijn volgelingen wil ophitsen met haatzaaiende teksten, maar deze zonovergoten zaterdagochtend in mei klinken ze uit de mond van een 74-jarige hispanist in een bovenzaaltje van de St. Agneskerk in Amsterdam, waar men de moderniseringen van de rooms-katholieke kerk heeft genegeerd en de liturgie volgens de Tridentijnse ritus viert – de priester staat met de rug naar het volk.

Er heerst een serene rust in de achthoekige ruimte vol Mariabeelden. Op tafel liggen stapels kersverse boeken met de titel Heilige Oorlog, de hartverscheurende strijd van de Mexicaanse Cristeros. De auteur is de man die hier vandaag achter de kansel staat: Robert Lemm. Met gevoel voor heroïsme vertelt hij over deze ‘verdrongen’ oorlog, die nog geen honderd jaar geleden plaatsvond. De Cristeros werden door het atheïstische gezag in Mexico afgeschilderd als ‘achterlijke plattelanders’, maar in wezen waren de tienduizenden ‘soldaten’ die uit naam van Christus bloed vergoten en het leven lieten ‘martelaren’.

….lees verder

 

Artikel: Is Forum voor Democratie niet te radicaal voor een “conservatieve” partij?

Merijn Oudenampsen / De Groene Amsterdammer

Met de opkomst van Forum voor Democratie heeft Nederland sinds tijden weer een echte conservatieve partij. Wat velen verbaast, is dat dit conservatisme meer lijkt op te hebben met revolutiedrang dan met behoudzucht. Maar radicalisme is niet uitzonderlijk in de conservatieve traditie.

Het is een van die vele Hollandse eigenaardigheden waar historici en politicologen zich al langer het hoofd over breken: in tegenstelling tot veel omringende landen heeft Nederland nooit een vooraanstaande conservatieve traditie gekend. In veel politieke stelsels is het conservatisme een hoofdstroom van de moderne politiek. In Nederland werd het conservatisme echter in grote delen van de twintigste eeuw bovenal geassocieerd met bekrompenheid en achterlijkheid. Niemand wilde zich tooien met die naam.

Johan Huizinga, ’s lands beroemdste historicus, stelde in 1934 dat ‘deze vrees om ouderwets te schijnen’ het land schade had toegebracht. Huizinga betreurde het feit dat er geen conservatieve stroming was, ‘conservatief in de waardige zin van het goede willen behouden en die traditie niet roekeloos te willen prijsgeven voor de mode van de dag’. Toen de socioloog Jacques van Doorn in 1977 een lans brak voor het conservatisme, moest hij tot zijn spijt constateren dat dit gedachtegoed in de verdringing was geraakt. Hij beschreef het Nederlandse conservatisme op kleurige wijze als een ‘door progressieve aanwending van milieuvijandige besproeiingsmiddelen uitgeroeide moerasplant’.

….lees verder