Artikel: Hoe kunnen we ons als Westerse mens verdedigen en ontwikkelen?

Demian Z. Zivkovic / De Nieuwe Zuil

“De ganzenveer waarmee de wereldgeschiedenis wordt geschreven behoort aan de Westerse Man. Het is de Westerse Man die de Verlichting heeft geinstantieerd, de Westerse Man die de levensverwachting heeft verdubbeld en de Westerse Man die de era van informatie is begonnen. We zijn hem schatplichtig zijn verworvenheden te beschermen en het licht der rede nooit te laten doven.”

-Demian Z. Zivkovic

Deze opmerking maakte ik rond 2007 maakte op het VWO tijdens een les geschiedenis (iets wat me abonneerde op rare blikken van een bepaald slag mensen). Toen ik deze opmerking maakte, leek het me vrij vanzelfsprekend wat ik hiermee bedoelde. “Wie is de Westerse Man?” Het antwoord op deze vraag leek in 2007 veel simpeler dan nu, ondanks het feit dat de stempel die de Westerse Man op de geschiedenis heeft gedrukt onverminderd blijft. Het antwoord op die vraag blijft voor mij simpel: De Westerse Man staat voor de culturele idealen en verheven aspiraties van de Westerse Verlichtingscultuur – waaruit het klassiek liberalisme, libertarisme en objectivisme op politiek vlak verenigd worden met moderne epistemologie en wetenschapsfilosofie. De Westerse Man is de drager van een rationeel paradigma in het actualiseren van wat Thomas Jefferson noemt “life, liberty and the pursuit of happiness”.

….lees verder

vintage-aviation-inventions-leonardo-da-vinci-human-the-vitruvian-man-1516061-pxhere.com

Advertenties

Artikel: Sid Lukkassen over het epische debat tussen Slavoj Zizek en Jordan Peterson

Sid Lukkassen / TPO

Onlangs vond een episch debat plaats tussen de Canadese psycholoog Jordan Peterson en de Sloveense filosoof Slavoj Žižek, georganiseerd door het Sony Center for Performing Arts. Ik zeg ‘episch’ omdat dit debat bepalend is voor ons tijdsgewricht: miljoenen mensen volgden het live, het theater zat stampvol en het publiek joelde alsof het om popsterren ging.

Het doel van het debat is om deze intellectuele supersterren voorbij ideologieën te laten doordringen en tot waarheidsvinding te komen. Wat is geluk en onder welke maatschappelijke omstandigheden floreert de menselijke zelfontplooiing?

Peterson heeft het debat voorbereid door het Communistisch Manifest te lezen. Mensen zijn mettertijd wijzer geworden dus in dat licht kunnen we Marx en Engels hun foute aannames vergeven, stelt Peterson. Maar de essentie van hun doctrine – om alles te zien vanuit het narratief ‘onderdrukte tegenover onderdrukker’ – is vandaag nog springlevend.

….lees verder

Screen-Shot-2019-06-02-at-22.51.27-757x352

Artikel: Politici verruilen in hun waanzin Verlichting voor Verduistering

Kees de Lange / OpinieZ

Op een recent genoeglijk etentje maakte een goede vriend me attent op een boek van Barbara W. Tuchman (1912-1989) onder de titel The March of Folly. Het boek werd gepubliceerd in 1984 en is ook vertaald in het Nederlands als De Mars der Dwaasheid’. Tuchman was historica en auteur en niet de eerste de beste. Ze was tweevoudig winnaar van de Pulitzerprijs en erg bekend in de Verenigde Staten.

Waar gaat dit boek over? Uiteraard over politieke dwaasheid, en daar zijn legio voorbeelden van in zowel de vroegere als de recente geschiedenis. Aan het begin van de vorige eeuw merkte de Amerikaanse staatsman John Adams al op dat terwijl de wetenschap met sprongen vooruit is gegaan, het regeren amper beter wordt uitgeoefend dan vierduizend jaar geledenVoltaire stelde reeds: Niet de geschiedenis, maar de mens herhaalt zich steeds.

Barbara Tuchman toont onder meer aan de hand van de Trojaanse oorlog, van de Renaissancepausen, en van de Amerikaanse betrokkenheid in Vietnam aan hoe de mensheid onvermijdelijk in steeds dezelfde valkuil, die der politieke dwaasheid rolt. Amerika zou Amerika niet zijn als Tuchman niet zwaar bekritiseerd zou zijn. Niettemin geeft het boek een heldere inkijk in de dwaasheid van de menselijke geest en stemt het lezen ervan niet vrolijk.

….lees verder

54161E15-4D1C-48DC-A22F-77786A66640F

Artikel: Houellebecq lacht zich suf om de herrie van Nederlandse politici

Coen de Jong / TPO

De afgelopen verkiezingscampagne voor het Europees parlement gaf de tekenen des tijds perfect weer. Er is een dominante maatschappelijke sfeer ontstaan die we Hegemonia zullen noemen, waar de politieke ideologie flinterdun is en de meeste politici slechts in hun verschijningsvorm van elkaar verschillen. Mark Rutte of Jesse Klaver, ziet u het verschil? Van ideologieën als socialisme en liberalisme is weinig meer over. Wat resteert is een soort hyperindividualisme, aangelengd met identiteiten gebaseerd op slachtofferschap.

Teveel individualisme – zonder contact met medemensen om het zelfbeeld van het individu te stabiliseren – genereert narcisten die online op zoek gaan naar permanente aandacht. Dat narcisme zien we terug in de politieke discussie, ook weer tijdens de afgelopen verkiezingen. Permanente ophef dient als compensatie voor de ideologische leegte, een pijnbestrijder voor als het zelfbeeld wordt gekrenkt.

….lees verder

Michel-Houellebecq-815x352

Artikel: Sid Lukkassen – Ondanks straatgeweld blijven mainstream politici heersen tot Sint Juttemis

Sid Lukkassen / TPO

De vele gewelddadige video’s die op Twitter worden gedeeld baren ernstig zorgen. Deze week kwam er weer een langs. Een groep, volgens de commentators migranten, rende een jongen achterna. Ze vloerden hem en stampten vervolgens op zijn hoofd, met waarschijnlijk de dood tot gevolg.

Voordat ik hierop inga wil ik een kort moment van reflectie inlassen voor het Rutte-Baudet debat en de uitslag van de Europese Verkiezingen, inclusief een persoonlijke noot. Want Thierry Baudet wist tijdens het debat de kracht van zulke video’s uitstekend te benutten. Het is een nieuwe politieke strategie om gewoon mensen die door allochtonen in elkaar zijn geslagen, hun verhaal te laten doen in een video, en die video vervolgens te delen op sociale media. Ook vrouwen doen het woord die bijvoorbeeld slachtoffer zijn geworden van intimidatie of verkrachting.

….lees verder

frans-timmermans-815x352

Artikel: Zihni Ozdil en het intellectuele failliet van links

Robert Bor / OpinieZ

De val van GroenLinks-dwarsdenker Zihni Özdil was al enige tijd in de maak. Toch viel de wijze waarop de bijl viel menigeen rauw op het dak. Fractievoorzitter Jesse Klaver mocht rekenen op de nodige kritiekvanuit beide kanten van het politieke spectrum: ‘laf’‘grof’‘ego-beleid’‘kadaverdiscipline’‘Stalin-adept’‘van Verlosser naar Judas’‘machtspoliticus’‘Onderwerp je, of wegwezen.

Het obligate zwartverven van de verstotene ging gepaard met allerhande beschuldigingen in de privé-sfeer, waaronder die van alcoholisme. Özdil toonde zich de volwassen partij en gaf zonder mokken zijn zetel terug aan de partij. Verfrissend, in een tijd waarin zetelroof de normaalste zaak van de wereld is.

….lees verder

7B6D0CAF-0A47-42B0-8CB4-47407CF61509

Artikel: Een Nieuwe Zuil biedt ruimte voor diversiteit

Bart Reijmerink / De Nieuwe Zuil

Vandaag verscheen er op de weblog van Syp Wynia een uiterst interessant artikel van Bart Jan Spruyt. In het artikel wordt de interne ideologische tweestrijd benoemt die we zien bij Forum. Enerzijds hangt Forum het conservatisme aan, anderzijds prevaleert het ware liberalisme bij Forum. Waar Forum beleidsmatig zeer liberale standpunten erop nahoudt, ziet Spruyt terecht dat de gelederen bij Forum steeds meer worden gevuld met conservatieve denkers. Het essay dat Baudet schreef over het werk van Houellebecq toonde volgens Spruyt haarfijn aan dat Baudet een uiterst intellectuele en conservatieve denker is.

De lezing van Václav Klaus bij het Renaissance Instituut van Forum voor Democratie toonde volgens Spruyt haarfijn aan in welke spagaat Forum zit. Het viel hem op dat tijdens de lezing iedereen naar een conservatief verhaal zat te luisteren over genderisme en feminisme, maar dat bij het na borrelen diverse leden wel direct afstand namen van ‘zulke conservatieve’ standpunten. Dit is de spagaat waar Forum zich in bevindt.

….lees verder

Namur_-_Eglise_Saint-Loup_-_Omringde_zuilen_van_rood_en_zwart_marmer-1024x768