Artikel: De EU is financieel onhoudbaar met zuinige landen in de minderheid

Sid Lukkassen / DDS

De EU bereikte een akkoord over het Corona Herstelfonds. 750 miljard euro wordt rondgepompt: België krijgt daarvan 1,6 procent en Nederland ook zoiets. Wel ontvangt Nederland kortingen op de jaarlijkse EU-afdracht, maar bestudeer de onderliggende transformatie. Een virusuitbraak vindt wereldwijd plaats maar trekt dan weer voorbij, terwijl de EU hier een stelselmatige verandering doorvoert van de financiële structuur.

De EU werkt namelijk naar ‘eigen middelen’ en wordt zo minder afhankelijk van de lidstaten. Ook leent de EU van kapitaalmarkten: feitelijk een schending van artikelen 310 en 311 van de EU. ‘Somebody stop me’, redeneren de eurocraten, wat niet zal gebeuren. De conservatievere lidstaten, dikwijls in Centraal- en Oost-Europa, zijn immers nog altijd netto ontvangers, dus hun verzet is gecontroleerde oppositie.

….lees verder

Artikel: Waarom meer geld naar Afrika als wij inkomen verliezen door corona?

Ozair Hamid / De Dagelijkse Standaard


Vrijdagochtend werd bekend gemaakt door het Kabinet dat er eenmalig een half miljard euro bijkomt om het budget voor ontwikkelingshulp op pijl te houden – deze wordt namelijk normaliter gekoppelt aan het BNP. Waarom investeert het Kabinet, met Nederlands belastinggeld, echter niet in Nederland maar in ontwikkelingslanden tijdens de zwaarste crisis in 100 jaar?

Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) becijferde recent dat de economische terugval in 2020 voor Nederland zo’n 7,7% bedraagt, een historische economische krimp waarvan de gevolgen op de lange termijn niet te overzien zijn. Banen zullen sneuvelen op het moment dat de overheid stopt met het verlenen van financiële steun voor bedrijven, bedrijven zullen daarna massaal failliet gaan en de huizenmarkt zal te maken krijgen met historische prijsdalingen. Juist op zo’n moment, leert de anticyclische begrotingspolitiek ons, hoort de overheid te investeren in haar economie opdat de recessie zo wordt verkort en verzacht. Nederland kan dit verzachten en verkorten niet lang meer volhouden; de staatsschuld loopt sterker op dan ooit. Dit maakt besluiten omtrent investering nog belangrijker dan dat het al was, alhoewel dat niet op te merken is gezien de massale investering van Rutte 3 in ontwikkelingshulp.

….lees verder

Artikel: De noodzakelijke herrijzenis van het liberalisme

Door Ozair Hamid

Het economisch liberalisme is niet meer hot. Steeds meer Nederlandse politieke partijen leggen het liberalisme de huidige economische problemen in de samenleving ten laste – maar is dat wel terecht? Is het economisch liberalisme, naast “moreel failliet”, ook economisch destructief?

Jarenlang prevaleerde het sociaalliberale geluid in de Nederlandse politiek; een soort visieloze ideologie is het sociaalliberalisme in zijn essentie, een stroming die twee totaal onverenigbare ideologieën – het liberalisme en de sociaaldemocratie – op de een of andere manier weet te verbinden. Het resultaat? Een bruto binnenlands product per hoofd van zo’n $54.000, waarmee Nederland slechts de 23e plek heeft weten te bemachtigen op de internationale ranglijst terwijl de verzorgingsstaat implodeert, de staatsschuld explodeert en de economie nauwelijks meer groeit. Ons economische systeem – waarin investeerders niet kunnen investeren, er geen stimulans aanwezig is om jezelf maximaal te ontplooien en de staat vrije individuen overspoelt met bureaucratische procedures – is, om Nietzsches stijl te imiteren, dood.

Het was het innovatieve, concurrentie-gebaseerde liberalisme dat wij in West-Europa hebben omgeruild voor deze ellende. Dat het zo niet langer kan is vanzelfsprekend; en dat het alternatief een liberale economie is, is tevens vanzelfsprekend. Juist nu, in de grootste economische crisis sinds WOII, moet deze fundamentele koerswijziging worden gerealiseerd.

Wat Nederland nu nodig heeft is een zogeheten ‘aanbodeconomie’, vergelijkbaar met de Amerikaanse economie, waarin belastingen laag worden gehouden en overheidsregulering minimaal is opdat investeerders goedbetaalde banen kunnen creëren en goedkope producten kunnen produceren voor consumenten. Dit zal zorgen voor een economische boom die de Verenigde Staten meemaakte voor de coronapandemie; werkloosheidspercentages waren historisch laag, de beurzen presteerden fenomenaal en huishoudelijke inkomens stegen in een tempo dat nog nooit was meegemaakt – dat kan Nederland ook.

Maak van Nederland het Europese Silicon Valley, door bedrijven zich hier te laten vestigen. Hef geen belasting op winst gerealiseerd door innovatieve bedrijven, en werkloosheidspercentages zullen Singaporese standaarden aantikken. Daarna kan, als de werkgelegenheid is gecreëerd, een fiscaal conservatieve belasting worden geheven op de gerealiseerde winst, zodat een wederkeer van de welvaart plaatsvindt.

Het zijn deze voorstellen die de Nederlandse economie weer laten aantrekken, en niet wat de ‘anti-liberalen’ bijvoorbeeld voorstellen: het basisinkomen van Rutger Bregman. De fundamentele denkfout die proponenten van dit voorstel maken, is de gedachte dat een gegarandeerd inkomen (a) voldoening zou opleveren en (b) meer welvaart zou creëren, hetgeen beiden niet het geval is. Zoals Victor Frankl schreef in zijn wereldberoemde biografie: “As logotherapy teaches, there are three main avenues on which one arrives at meaning in life. The first is by creating a work or by doing a deed…” Een leven zonder betekenis is een leven zonder een bestemming; een leven zonder bestemming is een leven zonder een betekenisvolle reis; een leven zonde een betekenisvolle reis is geen leven – maar slechts een ervaring van het zijn.

De filosofie besproken hebbende, creëert een basisinkomen ook geen welvaart, omdat mensen door een gegarandeerd inkomen eenvoudigweg minder werken. De Finse minister van Gezondheid en Sociale Zaken concludeerde: ‘De invloed op de werkloosheidscijfers lijkt minimaal te zijn op basis van het eerste proefjaar (van het basisinkomen, red.).” Kosten? Tientallen miljoenen voor een conclusie die kon worden getrokken door toepassing van rationele deductie. Het experiment in Groningen dan? Dat mislukte komisch genoeg doordat ‘er geen geld meer binnenkwam’.

Ook het idee van de verzorgingsstaat is, naast het basisinkomen, gesneuveld, tijdens het tientallen jaren durende experiment. Zo rapporteerden media dat de zorguitgaven voor 2019 met meer dan 5% stegen ten opzichte van vorig jaar, waardoor het totale bedrag uitgegeven aan de zorg op 106,2 miljard euro komt. Steeds meer mensen hebben zorg nodig terwijl verhoudingsgewijs steeds minder mensen werken – een implosie, die niet op te lossen valt, voltrekt zich nu. Niet alleen in Nederland voltrekt deze implosie zich, maar ook in andere landen welvarende Europese landen speelt dit probleem. Maar in plaats van af te wachten, privatiseren andere landen, zoals Zweden, het openbaar vervoer en zaken gerelateerd aan de sociale zekerheid, zodat de implosie vooruit wordt geschoven.

Evident is dus inmiddels dat het basisinkomen en de verzorgingsstaat in zijn totaliteit – twee elementaire ideeën uit de sociaalliberale en sociaaldemocratische hoek – is mislukt.

Zo slechts is het economisch liberalisme dan toch niet?

Is een overheid die de concurrentie tussen private partijen handhaaft opdat zo de consument economisch kan floreren zo slecht? Is een systeem dat mensen aanleiding geeft tot betekenisvol werk zo immoreel? En is een imploderende verzorgingsstaat vervangen door een bewezen, werkbaar alternatief – waarin onder andere burgers een pensioen opbouwen aan de hand van beursstanden – zo miserabel? Ik denk het niet.

Artikel: FvD-plannen rond het coronavirus zijn teleurstellend slecht

door Ozair Hamid

Enigszins verbaasd zal men opkijken, wanneer het deze titel leest. Liberty Central is immers relatief FVD-gezind, maar ruimte voor kritiek moet aanwezig zijn. De laatste tijd is Forum namelijk bezig met het bedrijven van opportunistische politiek. Realistische oplossingen lijken op dit moment ver te zoeken bij de lavendelvertegenwoordigers.

Geschrokken, maar niet verbaasd, zag ik de volgende suggesties van FVD op Twitter, die betrekking hebben op de heropening van de economie:

  • De overheid zou voor 100% garant moeten staan voor leningen voor ondernemers

  • Rentepercentages van 1% zouden moeten worden gehanteerd

  • Geen krediettoets zou moeten plaatsvinden, om te kunnen bepalen of het een zombiebedrijf (ongezond bedrijf, red.) o.i.d. bedraagt

  • Ondernemers zouden niet afhankelijk moeten zijn van kredietverstrekking van banken

De Rijksoverheid zou dus wat betreft de “liberaal-conservatieven” leningen moeten gaan verstrekken aan ondernemers. Tientallen miljarden worden op dit moment gespendeerd – terwijl onze staatsschuld een steeds groter deel van onze economie bedraagt – maar dat is blijkbaar niet voldoende voor de Nederlandse conservatieven. Het ziet ernaar uit dat de staatsschuld per hoofd zo’n €30.000 gaat bedragen, en dat zal ooit moeten worden terugbetaald. Dit zal leiden tot hogere rentelasten voor Nederland, waardoor er minder geld kan worden besteed aan belangrijke zaken, zoals de zorg en infrastructurele projecten. Overheidsingrijpen is gerechtvaardigd in zo’n uitzonderlijke situatie, maar semi-socialistisch beleid voorstellen is een no-go.

Naast het gegeven dat de rentepercentages op staatsobligaties zullen stijgen, is het van cruciaal belang dat belastinggeld niet wordt uitgegeven om zombiebedrijven een maand langer te laten opereren. Als een bedrijf failliet dreigt te gaan, is het verstrekken van leningen – die weer gefinancierd zijn door Nederlanders – volstrekt irrationeel. Waarom zou Jan Modaal – met een belastingdruk van 38,8% – een de facto failliet bedrijf redden?

Los van alle economische standpunten, heeft Thierry Baudet onlangs een positie ingenomen in het debat over een mogelijk verplichte app om zo het coronavirus te bedwingen. De voorman liet zich zeer kritisch uit over zo’n app en wees op het belang van de privacy van Nederlanders. De gedachte dat de collectieve veiligheid geen voorrang heeft op de individuele vrijheid in tijden van crisis, is zelfs voor een liberaal, zoals ik, zorgwekkend.

Het legt verder ook het pure opportunisme van Baudet bloot. Wekenlang heeft de fractievoorzitter immers de strategie van staten zoals Singapore en Hongkong geprezen. Dit zijn echter dezelfde landen die apps gebruiken om zo de uitbraak van COVID-19 te onderdrukken.

In lijn met verwachtingen is Forum, na de publicatie van de teleurstellende resultaten in de peilingen, een veel behoudendere positie gaan innemen in het debat opdat zij zo de schade kunnen minimaliseren. Het toont weer het opportunisme pur sang aan.

Thierry; zet in op realistische, haalbare regelingen, bekritiseer niet elke maatregel van de regering, om zo stemmen te winnen en wees op intellectueel vlak consistent. Dan pas zullen kiezers jouw inbreng waarderen en belonen.

Oh, en je plan een “Intelligente Kickstart” noemen, maakt het plan niet per se intelligent.

Volg mij op Twitter

thierry-baudet-815x352

Artikel: Disruptie is nodig tegen de economische neergang van Europa – Sid Lukkassen

Sid Lukkassen / Novini

Doormodderaars domineren de politiek ten koste van volgende generaties. En media houden hen uit de wind. De hoop ligt in disruptie, schrijft Sid Lukkassen aan Arno Wellens. 

Beste Arno,

Op 20 april 2019 sprak je voor het publiek van De Nieuwe Zuil in de Oosterkerk te Amsterdam. Wat je daar vertelde was zó schokkend en belangrijk dat het nodig is om dit vast te leggen voor het nageslacht en opnieuw onder de aandacht te brengen in deze brief. Hopelijk kan deze brief ook het draagvlak voor het bijbehorende crowdfunding-project vergroten.

Jouw pamflet, Het Euro Evangelie, overhandigde je aan (destijds) VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra. Jort Kelder omschreef dit treffen kort doch krachtig:

“Hij ontving ons in de rust van zijn gelambriseerde werkkamer. ‘De euro is mislukt en zal over een paar jaar waarschijnlijk niet meer bestaan’, sprak Zijlstra stellig. ‘Maar zolang een meerderheid op het Binnenhof de feiten niet onder ogen wil zien, modderen we voort.’ Kort daarna stemde de Tweede Kamer over een zoveelste steunpakket voor Griekenland. De VVD-fractie stuurde de premier naar Brussel met de opdracht te voorkomen dat er 86 miljard euro extra naar Athene gegireerd zou worden. Toen Rutte zijn veto weigerde te gebruiken en zwichtte voor de druk van Merkel en Tsipras, gunde Zijlstra zijn fractie de verkiezingsbelofte ‘Geen cent naar de Grieken’ gestand te doen. Slechts één van de veertig leden, Joost Taverne, sprak zich uit tegen een nieuwe financieringsronde.”

….lees verder

lukkassen

Artikel: Arno Wellens waarschuwt voor een nieuwe economische crisis in Europa

Sander van Luit / De Nieuwe Zuil

Op 20 april zal Arno Wellens, samen met Sander Boon, bij DNZ spreken over de relatie tussen de ECB, de euro en het maatschappelijk onbehagen in de EU.

Zijn boodschap is onheilspellend: bij een nieuwe economische crisis, die we binnenkort kunnen verwachten, zullen we weinig instrumenten hebben om de crisis te dempen.

Hoe komt dit? Ik zal proberen het simpel uit te leggen.

Sinds 2014 print de ECB extra geld bij om ervoor te zorgen dat er voldoende inflatie is in de eurozone; wanneer er namelijk deflatie ontstaat (prijzen dalen i.p.v. stijgen) hebben consumenten geen reden meer om dingen nu te kopen (want in de toekomst zal alles toch goedkoper zijn), waardoor de economie in een depressie kan komen. In 2014 leek het erop dat we deflatie zouden kunnen krijgen, dus toen besloot de ECB tot dit beleid.

….lees verder

symbol-money-business-cash-currency-dollar-779994-pxhere.com

Artikel: Economie – Wat is de Oostenrijkse school?

Daan Ballegeer / Financieel Dagblad

De Oostenrijkse School, een economische denkrichting die zich verzet tegen machtsstructuren, heeft de wind in de zeilen. Zie het succes van de Tea Party en ook Thierry Baudet. De radicaalste ‘Oostenrijkers’ gaan heel ver. ‘Ja, het recht van de sterkste. En daar is niets verkeerds aan.’

Ze zijn met weinig en ze willen weinig. Weinig overheid, die zich met weinig bemoeit. Geen centrale bank, of anders één die weinig te zeggen heeft. De Oostenrijkse School geniet geen grote bekendheid, maar dat compenseert ze met de stelligheid van haar overtuigingen.

De essentie van haar boodschap, een grondige afkeer van overheden en centrale banken die proberen om de economie te sturen, vindt sinds het uitbreken van de financiële crisis in 2008 meer gehoor. Zo pleitte Rethinking Economics, een actiegroep van studenten en academici, er vorig jaar voor dat economieopleidingen er meer aandacht aan besteden.

….lees verder

Q6K1EMFl-UlcoCpKHszP0lZ8NkY

Artikel: Culturen bepalen de rijkdom van landen

Sem Huizer / De Nieuwe Zuil

Op het moment van schrijven ben ik in Zuid-Korea om met mijn vrouw en mijn schoonfamilie het Koreaanse Nieuwjaar, dat gelijk loopt aan het Chinese Nieuwjaar, te vieren. ‘Daehan Minguk’ (De Republiek Korea) is een modern en ontwikkeld land. Er zijn meer industriële robots dan waar ook ter wereld, Seoul heeft al sinds de jaren ’90 een (werkend!) OV-chipkaartsysteem en Gangnam is de hipste buurt op aarde. Dat is een hele prestatie, zeker als je bedenkt dat het land in de jaren ’50, na de Japanse kolonisatie en de Koreaanse Oorlog, een Derde Wereld-status had.

Een prestatie die helemaal niet mogelijk zou kunnen zijn volgens vele linkse denkers. Een verleden als kolonie maakt een land permanent arm en rechtvaardigt tevens miljarden aan ontwikkelingshulp. Dat geldt blijkbaar voor Afrikaanse voormalige kolonies, maar niet voor Zuid-Korea, Taiwan, Hong Kong en Singapore. Voorheen behoorde deze ‘Aziatische Tijgers’ tot het Japanse of Britse koloniale rijk, maar ondanks dit evenaart hun welvaart die van het Westen steeds meer. We kunnen het kolonialisme dus niet de schuld geven voor alle ellende in de derde wereld. Het heeft zeker een negatief effect op deze landen gehad, maar het is lang niet de enige factor.

….lees verder

Korea

Artikel: Kan Nederland eigenlijk wel zonder kernenergie?

Caroline Kraaijevanger / Scientias

Onze allerlaatste kerncentrale gaat in 2033 dicht. En dat is misschien wel het slechtste idee ooit.

De afgelopen weken is de discussie omtrent het belang van kernenergie in ons land weer opgelaaid. VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff deed daarbij een flinke duit in het zakje door in Nieuwsuur voor het oog des vaderlands te stellen dat we kernenergie nodig hebben om onze klimaatdoelen te behalen. De reacties op die uitspraak zijn – ook in politiek Den Haag en zelfs binnen de coalitie waar Dijkhoffs eigen VVD deel van uitmaakt – zeer gemengd. Grote vraag is natuurlijk: heeft Dijkhoff een punt? Hebben we kernenergie nodig om de effecten van de klimaatverandering die zich onder onze ogen voltrekt, behapbaar te houden?

….lees verder

Overzicht_van_de_kerncentrale_-_Borssele_-_20425805_-_RCE

Artikel: Het beste energieafval is kernafval

Bert van Dijk / Financieel Dagblad

Milieuactivist Mike Shellenberger is een van de grootste lobbyisten voor kernenergie. Een interview over een verguisde energiebron. ‘Ik geloof dat kernenergie essentieel is om alle mensen uit de armoede te halen en tegelijkertijd het milieu te beschermen.’

Begin een discussie over kernenergie en binnen een mum van tijd is het gesprek gepolariseerd. Michael Shellenberger (47) weet er alles van. Hij is via zijn boeken, TED-talks en optredens bij Amerikaanse televisiezenders een van de grootste lobbyisten voor kernenergie en ligt daardoor constant in de clinch met anti-kernenergieactivisten.

Onlangs nog, toen hij anti-kernenergieclub Wise beschuldigde niet met hem in debat te willen. ‘Leugenaar’, kreeg hij terug te horen.

Shellenberger is fel en uitgesproken, maar ziet er allesbehalve fel uit. Hij oogt jeugdig met een kortgeknipt baardje met vlagen grijs. Maandagavond geeft hij een lezing in Amsterdam om – in zijn woorden – de Europese kernenergiesector te redden.

Want kernenergie zou een belangrijke rol moeten spelen om de doelen van het Parijse Klimaatakkoord te halen. Niet alleen Shellenberger vindt dat, ook veel energiedeskundigen erkennen de bijdrage die kernenergie zou kunnen leveren. Zelfs het beleidsbepalende VN Klimaatpanel IPCC geeft in een recent gerapporteerd rapport kernenergie in bijna alle scenario’s een sterk groeiende rol de komende decennia. Toch worden er in Europa en de VS nauwelijks nieuwe kerncentrales gebouwd.

….lees verder

cpHBwFrwIHYwVyhpEogR2yPl5uY