Artikel: Politici verruilen in hun waanzin Verlichting voor Verduistering

Kees de Lange / OpinieZ

Op een recent genoeglijk etentje maakte een goede vriend me attent op een boek van Barbara W. Tuchman (1912-1989) onder de titel The March of Folly. Het boek werd gepubliceerd in 1984 en is ook vertaald in het Nederlands als De Mars der Dwaasheid’. Tuchman was historica en auteur en niet de eerste de beste. Ze was tweevoudig winnaar van de Pulitzerprijs en erg bekend in de Verenigde Staten.

Waar gaat dit boek over? Uiteraard over politieke dwaasheid, en daar zijn legio voorbeelden van in zowel de vroegere als de recente geschiedenis. Aan het begin van de vorige eeuw merkte de Amerikaanse staatsman John Adams al op dat terwijl de wetenschap met sprongen vooruit is gegaan, het regeren amper beter wordt uitgeoefend dan vierduizend jaar geledenVoltaire stelde reeds: Niet de geschiedenis, maar de mens herhaalt zich steeds.

Barbara Tuchman toont onder meer aan de hand van de Trojaanse oorlog, van de Renaissancepausen, en van de Amerikaanse betrokkenheid in Vietnam aan hoe de mensheid onvermijdelijk in steeds dezelfde valkuil, die der politieke dwaasheid rolt. Amerika zou Amerika niet zijn als Tuchman niet zwaar bekritiseerd zou zijn. Niettemin geeft het boek een heldere inkijk in de dwaasheid van de menselijke geest en stemt het lezen ervan niet vrolijk.

….lees verder

54161E15-4D1C-48DC-A22F-77786A66640F

Advertenties

Artikel: Lidmaatschap EU in de Grondwet?

Rene Oterdoom / Sta-Pal

“Al bijna 75 jaar hebben we in Europa vrede, veiligheid en welvaart”, twittert Rob Jetten, de voorzitter van de Tweede Kamerfractie van *66. “Die Europese samenwerking verdient een plek in onze Grondwet. Samen met Kees verhoeven dien ik vandaag een grondwetswijziging in: neem het lidmaatschap van de EU op in de Grondwet.”

Het kan dus nóg gekker in dit land. Los van het feit dat opnieuw de EU en Europa door Jetten in dit bericht door elkaar worden gehaald, staan er nog meer aantoonbare fouten in – kunt u zich de gruwelijke burgeroorlog in Joegoslavië bijvoorbeeld nog herinneren? – en moet ons land zich van *66 – ja, de D blijft opzettelijk achterwege – via de Grondwet gaan conformeren aan de grillen van een – nota bene! – handelsblok(!) met een eigen president, een eigen regering, een eigen parlement, een eigen rechtspraak, een eigen hymne, een eigen vlag en – God verhoede – een eigen leger.

….lees verder

Rob_Jetten-260x173

Artikel: Waarom we wel moeten stemmen op 23 mei

Repelsteeltje / Saltmines

Interessant verschil.

Op 2 mei riep journalist Arno Wellens zijn volgers op om niet te gaan stemmen bij de EU-verkiezingen, en op 7 mei werd Bart Nijman tijdelijk van Twitter gegooid voor een oproep om juist wel te gaan stemmen.
Allebei deze oproepen waren EU-kritisch.

Wat was bij deze twee twitteraars de achterliggende redenering?
Waarom zouden ze juist niet of juist wel willen gaan stemmen?

Eerst Arno Wellens:

….lees verder

Afbeelding weergeven op Twitter

Artikel: Arno Wellens waarschuwt voor een nieuwe economische crisis in Europa

Sander van Luit / De Nieuwe Zuil

Op 20 april zal Arno Wellens, samen met Sander Boon, bij DNZ spreken over de relatie tussen de ECB, de euro en het maatschappelijk onbehagen in de EU.

Zijn boodschap is onheilspellend: bij een nieuwe economische crisis, die we binnenkort kunnen verwachten, zullen we weinig instrumenten hebben om de crisis te dempen.

Hoe komt dit? Ik zal proberen het simpel uit te leggen.

Sinds 2014 print de ECB extra geld bij om ervoor te zorgen dat er voldoende inflatie is in de eurozone; wanneer er namelijk deflatie ontstaat (prijzen dalen i.p.v. stijgen) hebben consumenten geen reden meer om dingen nu te kopen (want in de toekomst zal alles toch goedkoper zijn), waardoor de economie in een depressie kan komen. In 2014 leek het erop dat we deflatie zouden kunnen krijgen, dus toen besloot de ECB tot dit beleid.

….lees verder

symbol-money-business-cash-currency-dollar-779994-pxhere.com

Artikel: Het eindspel om Europa zal een strijd zijn tussen nationaal-conservatisme en de politieke islam

Sid Lukkassen / TPO

We zijn hier bijeen om te spreken over een zeer controversieel onderwerp van ons tijdsgewricht. Over de politieke islam, en over of het überhaupt mogelijk is de islam op een wijze te hervormen die de islam compatibel maakt met een seculiere Europese rechtstaat.

Het makkelijke korte antwoord is ‘ja’ – de islam verdraagt zich met een Europese rechtstaat, omdat een fatwa dit beveelt. Volgens Sahīh al-Bukhārī, nr. 2796 & Sunan al-Tirmidhī moeten moslims de leiding van een land gehoorzamen, zolang de leiding de moslim niet dwingt om een zonde te begaan.

Een uitgebreider en complexer antwoord maakt echter duidelijk dat verhoudingen tussen de islam en een Europese seculiere rechtstaat problematisch zijn. Als het erop aankomt is de vraag niet of specifieke Westerse wetten zich wel of niet verdragen met de islam – de vraag is of Westerse democratieën interne beveiligingsmechanismen bevatten die in werking treden tegen de subtiele demografische aantasting van de seculiere kern. Hierover publiceerde ik een these op TPO en ben er recent ook op ingegaan in mijn werk over Bassam Tibi. Een weerbare Europese Leitkultur is nodig om deze seculiere identiteit te sterken tegen demografische subversie.

….lees verder

essalam-moskee-rotterdam-815x352

Artikel: De Nieuwe Zuil stoomt door; succesvolle crowdfunding en boekpresentatie

Sander van Luit / De Nieuwe Zuil

De Nieuwe Zuil komt langzaam maar goed op stoom; we hebben regelmatig goede blogs van onze vaste groep auteurs maar ook inzendingen van buitenaf.

Daarnaast wordt onze Facebook pagina steeds meer geliket, hebben we een actieve Facebookgroep waarin onze leden open en constructief kunnen discussieren, en hebben we voor 2019 een aantal informele borrels ingepland door het land (de eerste is 22 februari a.s. in Utrecht), naast de meer formele events waar we op dit moment aan werken.

Ondertussen is onze oprichter en inspirator Sid Lukkassen bezig met een crowdfunding voor een boek over Identiteitspolitiek, waarvan het doel van € 7.000 inmiddels gehaald is. Dr. Sid spreekt in onderstaande video zijn dank daarvoor uit:

….lees verder

PIXNIO-230641-3678x2462

Artikel: Hoe zou de EU er in 2030 uit moeten zien?

Jan Gajentaan / OpinieZ

Nederland is nog nooit zo gepolariseerd geweest over het vraagstuk van Europese samenwerking. Op de sociale media bestoken voor- en tegenstanders van de EU elkaar vanuit hun virtuele loopgraven. Voor de één leidt de EU onherroepelijk tot een dictatoriale superstaat; voor de ander staat de EU nog steeds borg voor vrede, welvaart en veiligheid.

In dit stuk wil ik proberen mijn visie te geven op hoe Europese samenwerking eruit zou kunnen zien in 2030. Mijn ideale Europa van de toekomst dus. Dat zou een Europa zijn van samenwerkende natiestaten waar oog en ruimte is voor verschillen, maar waar ook wordt samengewerkt, daar waar dat nut heeft of noodzakelijk is.

De discussie over de EU voeren we al een tijdje. Eind 1997 kocht ik het het boekje Zielloos Europa van Pim Fortuyn, die toen nog niet in de politiek zat. Daarin geeft Fortuyn – die niet tegen de EU was maar wel veel kritiek had op hoe de technocratische elite het Europese project vorm gaf – zijn visie op Europese samenwerking. Fortuyn was tegen de euro, maar wilde wel een samenwerkend Europa dat zou hervormen om de toegenomen concurrentie door de globalisatie beter aan te kunnen.

….lees verder

7E29AF0A-F924-4A9C-8E0F-65267A5EF65C