Artikel: Waarom is identiteitspolitiek zo giftig?

Sid Lukkassen / De Nieuwe Zuil

Wie voorstanders van identiteitspolitiek hoort spreken, merkt dat zij spreken als volgt: “Als vrouw zijnde vind ik dat… Als moslim vind ik dat… Als lid van de LGBTQ-gemeenschap vind ik dat… U zult nooit hetzelfde perspectief hebben als ik en zult daarom mijn situatie nooit begrijpen… Toch moet u in het bijzonder rekening houden met mijn identiteit.”

Het mag duidelijk zijn dat dit een gevaarlijk fenomeen is: als je het consequent doortrekt dan wordt het immers onmogelijk om nog met elkaar in gesprek te zijn. Een allochtone leraar kan zich niet verplaatsen in een autochtone leerling? Een autochtone psycholoog niet in een allochtone patiënt? Laten we de samenleving dan maar opdoeken! We kunnen ons toch met elkaar verbinden op grond van ons mens-zijn? Dat is immers de premisse van de Verlichting.

….lees verder

pvda-boerka-1024x607

Advertenties

Artikel: De term “boreaal” opnieuw bekeken – Sid Lukkassen

Sid Lukkassen / TPO

Nu er geen verkiezingen aan de horizon staan is het een uitgelezen tijd om de boreale discussie nog eens goed uit elkaar te trekken. Waarom maakte dat ene woord zoveel los?

Allereerst zal worden opgehelderd wat ondergetekende onder de term verstaat. De term “boreaal” verwijst naar het landschap, dat wil zeggen: een fris groen landschap met bemoste loofbomen en sparren, dat wordt doorsneden door stromen van kabbelend water. Het populaire spel Dark Souls III heeft bijvoorbeeld een baas die heet ‘Dancer of the Boreal Valley’ – daar heeft nooit iemand iets racistisch in gezien.

Ten tweede moet worden gewezen op het PR-effect van het woord: Baudets zegerede domineerde de media – niemand had het over de toespraak van Jesse Klaver. Maar anderen beweerden dat Baudet de term “boreaal” niet had moeten gebruiken: dit zou de mainstream media een stok in handen geven om de hond te slaan. Oftewel gratis ammunitie om FvD in een kwaad daglicht te zetten.

….lees verder

Thierry-Baudet-611x328

Artikel: De Brexit – Wat is er gebeurd en waar kan het naartoe?

Gildas / De Nieuwe Zuil

Nu Brexit weer een mogelijke ontknoping nadert op 31 oktober vullen de media zich weer met verhalen over Brexit. Er zit veel drama bij en opmerkelijk weinig nieuws; tijd dus voor een kleine handleiding om kaf en koren over Brexit van elkaar te scheiden.

De voorgeschiedenis

Nadat het Verenigd Koninkrijk in 1973 tot de voorlopers van de EU was toegetreden bleef dit lidmaatschap steeds onderwerp van hevige interne discussies. Met name bij de conservateve partij, de Tories, waren er veel stemmen die het lidmaatschap eigenlijk wilden opzeggen. In een poging die interne strijd te beëindigen, en in de verwachting dat “Remain” makkelijk zou winnen, besloot premier David Cameron een referendum te houden of het Verenigd Koninkrijk inderdaad het lidmaatschap van de EU moest opzeggen.

Het referendum werd gehouden op 23 juni 2016 en tot consternatie van het  establishment in zowel het Verenigd Koninkrijk als de EU won “Leave” met 52% van de stemmen. Cameron trad prompt af en werd als premier opgevolgd door Theresa May. Die hield vervroegde verkiezingen om de onderhandelingen in te kunnen gaan met een sterke meerderheid voor haar regering. May verloor echter de verkiezingen in belangrijke mate en kon weliswaar premier blijven maar alleen op basis van een marginale meerderheid in coalitie met de Noord-Ierse partij Democratic Unionist Party die fel tegen is op alles wat Noord-Ierland kan losweken van het Verenigd Koninkrijk.

….lees verder

Europa-Karte_mit_Brexit_(47265382442)

Artikel: Sid Lukkassen – Afgeven op “Nieuw Rechts” brengt niemand dichterbij een oplossing

Sid Lukkassen / TPO

Onlangs verscheen een artikel dat nogal wat stof deed opwaaien: het heet ‘Je gaat me toch niet als genuanceerd wegzetten’. Het stukje pretendeert ‘een neutraal uitzicht’ te bieden boven de cultuurstrijd, maar al snel blijkt dat dit niet het geval is. Vanwege de gure ondertonen maakte bijvoorbeeld Syp Wynia bezwaar tegen het stuk.

Wie dit proces wil begrijpen moet even dit interview in Trouw teruglezen met de cultuurwetenschapper Ico Maley. Hij bepleit dat ‘Nieuwrechts’ de democratie uitholt. Artikelen van dit type wekken de indruk dat ze een ‘neutraal’ uitzicht bieden en boven de cultuurstrijd verheven staan – dit is niet het geval. Maley beplakt de analyses uit het kamp van ‘Nieuwrechts’ met stickertjes als “een organisch beeld van de natie” en “een reactionaire invulling van de Verlichting”. Dit geeft duiding maar is zinloos: het weerlegt de analyses waarmee ‘Nieuwrechts’ op de proppen komt absoluut niet.

….lees verder

lukkassen

Artikel: Sid Lukkassen – Ons land is de verkeerde weg ingeslagen

Sid Lukkassen / De Nieuwe Zuil

Steevast komt ieder politiek debat op de vraag of het populisme dan definitief zal doorbreken bij de stembusgang. In 2012 vreesde men een doorbraak van de SP en PVV; in 2017 werd een PVV-monsterzege gevreesd. Steeds bleken die scenario’s niet uit te komen: men haalde opgelucht adem en alles pruttelde verder volgens de ingeslagen weg.

Wie dit breder beschouwt, ziet de samenleving als een snelweg. Met Joop den Uyl sloeg Nederland de weg in naar een linksliberale monocultuur. Deze snelweg leidt via een sociaal-democratisch model van distributiekapitalisme naar progressieve smaakaccenten op het vlak van cultuur, moraliteit en esthetiek. Inmiddels is het punt bereikt dat we vanuit de auto de baan aan de overkant zien; langzaam begint het te dagen dat we eigenlijk die baan hadden moeten hebben, maar kilometers te ver zijn doorgereden. We zien landen als Zwitserland en Noorwegen, en zelfs Denemarken dat ondanks haar EU-lidmaatschap toch een beperkend migratiebeleid handhaaft en voor haar eigen burgers een pro-actieve gezinspolitiek voert.

….lees verder

lukkassen

Artikel: In stilte centraliseert Forum voor Democratie de partij stap voor stap

Chris Aalberts / TPO

Dat Forum voor Democratie (FvD) niet zomaar een politieke partij is, zou inmiddels bekend moeten zijn. Een gewone partij zoals PvdA, D66 of VVD is een vereniging bestaande uit leden. Zij bepalen wie de partij bestuurt, stellen gezamenlijk de interne regels op en controleren vervolgens de uitvoering door het bestuur. Als partijbestuurders er een bende van maken worden ze naar huis gestuurd. Zo niet bij FvD: leden bepalen niet wie de partij bestuurt, zij hoeven de partijbestuurders dus niet te controleren en die bestuurders zijn hun leden daarmee ook geen enkele verantwoording verschuldigd.

….lees verder

thierry-baudet-815x352

Artikel: Sid Lukkassen – Het is tijd voor een nieuwe elite van onafhankelijke denkers

Sid Lukkassen / TPO

In de loop van mijn project ‘Links’ en ‘rechts’ in dialoog heb ik nieuwe mensen leren kennen, en heb ik mensen die ik al kende béter leren kennen. Ik heb ondersteuning gekregen maar ben ook op barrières gestuit.

Over de ondersteuning kunt u alles lezen in de testimonials en ondersteuningsverklaringen op Voor de Kunst – de tegenwerking valt in twee groepen uiteen. De rechtse mensen die zeiden: “Het is zinloos – links is niet voor rede vatbaar”, en de linkse mensen die menen dat dit project überhaupt geen platform had moeten krijgen. Gelukkig betoonden linkse mensen zich wel degelijk enthousiast voor dit project. Zo debatteerde ik met Anton Jäger over de problemen en de kansen van economisch links en cultureel links in een tijdperk van globalisme en multinationals.

Weer anderen uit het linkerkamp beweerden dat Maarten Boudry geen echte progressief zou zijn. Dat verwerp ik resoluut – Boudry is er oprecht van overtuigd dat de wetenschappelijke methode het lot van de armen op deze planeet verbetert, en op een wijze die op korte termijn merkbaar is. Hij meent dat de totale hoeveelheid rationalisme toeneemt en zelfs dat dit de kloof tussen vijandige culturen zal overbruggen. Hij is consequent progressief onder vlag van de Verlichting. Terwijl, als je goed naar het discours van hard links luistert, daar vaak de romantiek onder steekt van ‘terug naar de natuur’ en ‘nobele armoede’.

….lees verder

Screen-Shot-2019-04-28-at-14.50.38