Artikel: Wie wint de Amerikaanse senaat?

Joris Canoy / Sargasso

ANALYSE – Dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden winnen in deze Midterm-verkiezingen wordt steeds waarschijnlijker. In de Senaat maken zij veel minder kans op een overwinning. Maar zijn ze ook kansloos?

Op 6 November is het zover, mijn metaforisch voetbalspel vindt plaats. Het blauwe team wordt in de verdediging gedrukt terwijl het rode team de ene na de andere kans heeft. Voor blauw lijkt verlies onafwendbaar. Maar wie weet houdt blauw stand en scoort in de blessuretijd met een listig countertje.

Dit is de situatie die zich afspeelt in de Senaatsverkiezingen van 2018. De Amerikaanse Senaat bestaat uit 100 leden, elk van de 50 staten kiest 2 senatoren. Elke twee jaar wordt een derde van de Senaatszetels gekozen. Een individuele Senator heeft daarmee een termijn van zes jaar.

Van de 35 Senaatszetels die dit jaar gekozen worden, zijn slechts 9 in Republikeinse handen.  Als de Democraten een meerderheid willen halen in de Senaat moeten zij al hun 26 zetels winnen plus twee Republikeinse zetels. Bij het verlies van zetels moeten de Democraten meer Republikeinse zetels winnen. Met andere woorden: om de status-quo te behouden hoeven Republikeinen slechts die 9 zetels te verdedigen.

….lees verder

figuur-1-324x19305

Advertenties

Artikel: Trump verleidt tegenstanders tot domme dingen -de DNA-test van Elizabeth Warren

The Fire Online

Het is Donald Trump gelukt om de Amerikaanse Democratische senator Elizabeth Warren een DNA-test te laten doen — die de waarheid over haar vermeende “Native-American” achtergrond, waar ze al decennia over opschept, zou bewijzen. Een miljoen dollar zou ze van hem krijgen, als het waar was.

De Amerikaanse sociale media ontplofte vandaag na de uitslag, die Warren zelfvoldaan bracht in een minuten durend filmpje – compleet met familie, kinderen, het telefoongesprek met de wetenschapper en foto-albums op schoot – glimlachend. Je verwacht elk moment documentaire-maker Louis Theroux in beeld — die er een week lang omheen cirkelt, voor zijn film over een typische blanke Amerikaanse familie uit Massachusetts. Met humor in de voice-overs.

….lees verder

andrew-james-719378-unsplash

Artikel: Sid Lukkassen – de waarheid over de benoeming van Brett Kavanaugh

Sid Lukkassen / Novini

Normaal ben ik niet zo politiek uitgesproken, maar toch, voor deze ene keer: de Nederlandse D66-leider Alexander Pechtold eruit, Brett Kavanaugh erin – wat was gisteren een mooie dag!

De benoeming van Kavanaugh tot rechter aan het Amerikaanse Hooggerechtshof is belangrijk om meerdere redenen. Om de eenzijdig geïnformeerde verslaggeving van de mainstream media bloot te leggen, maar ook omdat anders elke man met #MeToo-beschuldigingen kan worden kapotgemaakt.

Tot in den treuren noemden die media Kavanaugh een “conservatieve rechter”. In werkelijkheid verdedigt hij slechts de Amerikaanse grondwet – die grondwet is nu eenmaal onverenigbaar met veel linkse projecten, omdat deze haaks staat op het collectivisme van een ‘maakbare samenleving’. De grondgedachte is namelijk dat individuen zichzelf dienen te verheffen.

….lees verder

640px-Kavanaugh_rally_at_Supreme_Court_-_a_sexual_predator_does_not_belong_on_the_supreme_court_-_sign_9736

Artikel: De midterm elections: een naderende oorlog

Bart Reijmerink / De Nieuwe Zuil

Zet de datum 6 november maar alvast in je agenda. Deze dag zal voor de (nabije) toekomst veel gaan betekenen. Trump krijgt die dag een duidelijke ‘ja’ van zijn achterban – of Antifa en de deugpolitie hebben toch genoeg kunnen doen om de publieke opinie voldoende te veranderen. Zoals Steve Bannon het al zei: “Midterm is a referendum on the Trump presidency“. Spannend gaat het zeker worden, sinds de verkiezing van Donald Trump is de sfeer in de VS zeer gespannen. In de documentairevan Steve Bannon zien we al dat zijn presidentschap en de aanloop richting deze midterm een oorlog is. Framing, demonisering, #MeToo-campagnes – alles wordt door de Democraten en social justice warriors (het verschil is niet altijd even duidelijk) uit de kast gehaald om te voorkomen dat Trump nog veel langer serieuze macht blijft houden.

Veel mensen koesteren de hoop dat, mochten de Democraten een verkiezingswinst behalen op 6 november, de impeachment voor Trump dichterbij zal komen. In het Congres hebben de Republikeinen op dit moment immers een voorsprong en voor een impeachment is een meerderheid wel zo handig. Een meerderheid in het Huis van Afgevaardigden of de Senaat – het liefst natuurlijk allebei – zou een goede opsteker zijn voor de Democratische Partij. Ook zal bij verlies van een Republikeinse meerderheid het veel meer moeite kosten om wetten door beide Huizen te krijgen. Sowieso zijn de Democraten in nagenoeg alle opzichten anti-Trump, dus meestemmen met wetsvoorstellen – ook al passen ze binnen hun eigen ideologische kader – zullen ze niet gaan doen.

….lees verder

declaration-flag

Artikel: de openbaring van de Deep State

Bart Reijmerink / De Nieuwe Zuil

De term ‘deep state‘ is voor veel conservatieve denkers zeker geen onbekende term. Wel een term waarmee je het risico loopt als ‘complotdenker’ bestempeld te worden. Na de anonieme publicatie van een hooggeplaatst persoon in het Witte Huis – zie de brief in de New York Times – is de deep state echter niet meer zo ‘diep’. In deze brief wordt omschreven dat er tal van medewerkers zijn die van binnenuit in het Witte Huis er zo veel mogelijk aan doen om het beleid van Trump tegen te werken. In het nieuwe boek Fear: Trump in the White House wordt iets bijzonders beschreven. Gary Cohn – voormalig economisch adviseur – zou zich hebben doodgeërgerd aan de gebrekkige economische kennis van Trump. Het komt zelfs zo ver dat op een gegeven moment Gary Cohn een document weghaalde van het bureau waarin de VS zich zouden terugtrekken uit een handelsovereenkomst met Zuid-Korea. Trump had dit niet door en het document is nooit ondertekend. Cohn heeft deze aantijging nooit ontkend.

De term ‘deep state‘ is voor veel conservatieve denkers zeker geen onbekende term. Wel een term waarmee je het risico loopt als ‘complotdenker’ bestempeld te worden. Na de anonieme publicatie van een hooggeplaatst persoon in het Witte Huis – zie de brief in de New York Times – is de deep state echter niet meer zo ‘diep’. In deze brief wordt omschreven dat er tal van medewerkers zijn die van binnenuit in het Witte Huis er zo veel mogelijk aan doen om het beleid van Trump tegen te werken. In het nieuwe boek Fear: Trump in the White House wordt iets bijzonders beschreven. Gary Cohn – voormalig economisch adviseur – zou zich hebben doodgeërgerd aan de gebrekkige economische kennis van Trump. Het komt zelfs zo ver dat op een gegeven moment Gary Cohn een document weghaalde van het bureau waarin de VS zich zouden terugtrekken uit een handelsovereenkomst met Zuid-Korea. Trump had dit niet door en het document is nooit ondertekend. Cohn heeft deze aantijging nooit ontkend.

….lees verder

deepstate-1024x682

Artikel: Trump, Russiagate en Mueller – de stand van zaken

Hannibal / Veren of Lood

Na de sensatie eerder deze week moet de balans worden opgemaakt. Is er een basis voor Russiagate gevonden? Is het afkopen van pornoactrices door Trump reden voor impeachment? Is er meer??

Die laatste vraag kan ik zoals u begrijpt niet beantwoorden, maar is eigenlijk de enige die nog risico’s voor het presidentschap van Donald Trump zou kunnen geven. De veroordeling van Manafort deze week , zo min als de deal van medewerking die Cohen deed met Mueller, biedt uitzicht op een situatie die Trump zijn presidentschap kan kosten. Maar alvorens op die kwestie verder in te gaan, moet de belangrijkste vraag van dit onderzoek onder ogen worden gezien: is er enige reden nog te veronderstellen dat er ooit iets van Collusion met Rusland boven tafel komt, zelfs als het er zou zijn? Wie daarop denkt een antwoord te hebben weet iets waarvan ik hierboven al stelde dat niet te kunnen beantwoorden. Wel dat de kans er op miniem is. Miniem in de zin van een nulkomma superweinig procent. En Collusion met Rusland was de basis van Russiagate, al het andere is secundair.

….lees verder

The-memo-0--520x245

Artikel: NASA kondigt de astronauten aan voor de eerste bemande vluchten sinds 2011

David Szondy / New Atlas

NASA has released the names of the first nine US astronauts for the first four manned, commercial space flights. A mixture of ex-Space Shuttle crews and test pilots, the nine men and women will be the first to ride on an American-made and flagged spacecraft since the Shuttle was retired in 2011, and will act as crew on the first two test flights and the first two mission flights to the International Space Station (!SS).

The space agency’s August 3 announcement is the latest step in the United States’ return to a manned spaceflight program. Since the last Space Shuttle mission, STS-135, landed at the Kennedy Space Center on March 9, 2011, NASA has been completely dependent on Russian Soyuz spacecraft to ferry crews to the ISS. To return manned launches to American territory, the US government has encouraged private firms to develop and operate complete space launch systems to send astronauts and cargo to the space station and return them to Earth.

….lees verder

crew-announcement-2