Artikel: Paul Cliteur – recensie van Sid Lukkassen’s nieuwste boek Kerkgangers en Zuilenbouwers

Paul Cliteur / TPO

It’s all in Plato – lees de eindhoofdstukken in Politeiaer maar op na”, zegt Sid Lukkassen tegen zijn gesprekspartner Remco Valkman in Lukkassen’s nieuwe boek Kerkgangers en Zuilenbouwers  (2018). Na het boek te hebben gelezen, ben ik geneigd te zeggen: “It’s all in Sid – lees de dialogen in Kerkgangers er maar op na”. En ja, dat is overdreven. En nee, Sid is geen Socrates, geen Plato, en Kerkgangers is niet helemáál de Politeia. Maar toch. Het is wel verdraaid flitsend geschreven. Het gaat over echt filosofische vragen die ertoe doen. Lukkassen is een Nederlandse cultuurfilosoof van formaat. Wie de oorzaken van het hedendaags ongenoegen met de mainstream politiek wil begrijpen moet dit boek beslist lezen. In zeventien hoofdstukken geeft Lukkassen een presentatie van zijn cultuurkritiek waarvan we de hoofdtrekken kennen uit Avondland en identiteit (2015), De democratie en haar media (2016) en Levenslust en doodsdrift (2017). Maar dit keer ontwikkelt hij die cultuurkritiek in dialogen met lezers van zijn werk. Vandaar Plato, met name de dialogen van Plato. De cultuurkritiek van Lukkassen is scherp (vandaar de vergelijking met de Politeia), maar ook goed filosofisch onderbouwd (Socrates). Hij is somber, maar ook opstandig en hij geeft daarmee hoop. L’homme revolté, de mens in opstand. Sid in opstand, “ik verzet me, dus ik ben”.

….lees verder

cover-sid

Advertenties

Artikel: Hans Teeuwen geinterviewd over politieke correctheid

Pieter Dumon / Topics.nl

Wat mag je anno 2018 wel en niet op een podium zeggen? Hans Teeuwen ligt er niet wakker van. “Hoe politiek correcter de tijd, hoe groter de vraag naar mensen die daar tegenin durven te gaan.”

Het is alweer een tijdje stil rond Hans Teeuwen. Maar fans van de Nederlandse cabaretier hoeven niet te wanhopen. Waar hij in het verleden al weleens vaker een paar jaar van het podium verdween, is deze keer geen sprake van zo’n lang uitgesponnen theaterbreak. “Het is ondertussen anderhalf jaar geleden dat ik op het podium stond. En ik begin weer voorzichtig dingen in te spreken op mijn telefoon. Dat is een stuk sneller dan na mijn vorige show. Het is net alsof ik na zo’n tournee eerst een soort depressie moet overwinnen. Ik wil dan nieuwe dingen zien en horen. Af en toe wat lezen ook. Zodat ik een vers perspectief op de dingen krijg vanwaaruit alles weer grappig is. Dat duurt een tijd.”

….lees verder

Hans_Teeuwen

Artikel: Nationalisme = De stem van het volk

Repelsteeltje / Saltmines

Emmanuel Macron probeert de vrij komende troon van Merkel over te nemen.

Vorige week kwam hij met zijn bizarre bewering dat wij een Europees leger nodig hebben om ons – onder andere – te verdedigen tegen… de VS.
En dat in de week dat het einde van de Eerste Wereldoorlog herdacht werd; een oorlog waaruit uitgerekend de Amerikanen ons gered hebben.
En natuurlijk was deze schoffering van de VS nog niet genoeg. Nee, Macron vond het – notabene in zijn officiële toespraak tijdens de herdenking – nodig om even te laten zien dat hij deugt.
En hoe kan je beter laten zien dat je deugt, dan door de Grote Oranje Aap af te kraken?

President Trump heeft onlangs tijdens een verkiezingsbijeenkomst gezegd dat het tijd wordt om het woord ‘nationalisme’ uit de taboesfeer te halen.
Want wat is het taboe geworden. Als je als westerling van je eigen land houdt, dan ben je onmiddellijk verdacht. Aan deze kant van de oceaan ben je dan een xenofobe anti-Europeaan, en in de VS ben je dan een ‘white nationalist’, een racistische onderdrukker.
Wat een onzin, zei Trump. Wat is er tenslotte mis met nationalisme? Als je van je land houdt, dan ben je een nationalist.
En dus, zei Trump, ben ik een nationalist.
Heel links Amerika in oproer natuurlijk. Dit was een dogwhistle! Dit was een geheim signaal aan de fascisten in de VS om te laten weten dat Trump nog steeds aan hun kant staat!

….lees verder

keizer-macron-zonder-kleren

Artikel: Jordan Peterson en het Amsterdamse academisch activisme

Robert Bor / OpinieZ

Afgelopen donderdag 25 oktober diende de organisatie Bezorgde Amsterdammers een verzoek in bij het studenten interviewplatform van de Universiteit van Amsterdam, Room for DiscussionDe door de studenten uitgenodigde Canadese psycholoog Jordan Peterson zou zich schuldig maken aan het verspreiden van de verkeerde ideeën.

Peterson verspreidt talloze opvattingen die zowel stuitende voorbeelden van pseudowetenschap als ronduit schadelijk zijn: van samenzweringstheorieën over ‘postmoderne neomarxisten’ die universiteiten ‘infiltreren’ tot ontkenning van klimaatverandering“. Aldus de Bezorgde Amsterdammers.

Bij Amerikaanse universiteiten zou dit subiet geleid hebben tot een zogenaamd deplatforming verzoek, het ontzeggen van een podium aan de spreker. Naar goed Nederlands gebruik, is door de Bezorgde Amsterdammers gekozen voor een polderende tussenvorm. De Bezorgden riepen op om naast Peterson een andere spreker op te stellen. Een soort softe deplatforming.

….lees verder

3B0A183D-4FE1-4A83-AD9B-4FC37A855A2B

Artikel: Zorgen over het akkoord van Marrakech

Ton Nijhof / Sta-Pal

In de Haagse politiek zijn zorgen ontstaan over een migratiepact dat staatssecretaris Mark Harbers (vreemdelingenzaken) op 10 en 11 december wil sluiten met VN-lidstaten tijdens een conferentie in het Marokkaanse Marrakech. Dat schreef het dagblad De Telegraaf in een artikelwat pas laat in de avond verscheen (17 oktober na 22:00 uur) en daarom de volgende morgen al uit de ‘headlines’ was verdwenen. Met uitzondering van Elsevier, haalde het voorstel van de staatssecretaris van VVD-huize de verdere massamedia niet. Dat is merkwaardig omdat het hier een kwestie betreft die de burgers in Nederland en elders in Europa, dagelijks grote zorgen en overlast bezorgd, namelijk de migratieproblematiek.

Inmiddels zijn in Nederland en Duitsland dan ook petities gestart in de hoop te kunnen voorkomen dat hun regeringen dit onzalige voornemen bekrachtigen met hun handtekening. Een debataanvraag van FvD fractieleider Baudet om hierover een debat te houden, slaagde niet. In de Tweede Kamer bleek geen steun voor debat met staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over het bericht dat de staatssecretaris voornemens is het ‘Mondiaal pact voor veilige, ordelijke en reguliere migratie’ te tekenen.

….lees verder

migratie