Video: Pathologisch altruisme – Paul Joseph Watson

Paul Joseph Watson

Advertenties

Artikel: de totalitaire logica van links-activistisch tweedelingsdenken (1/3)

Eric C. Hendriks / Doorbraak

In dit drieluik bespreek ik de actuele relevantie van Mao’s Culturele Revolutie. Mijn interesse in dit onderwerp heeft alles te maken met mijn tweejarige verblijf op de Peking Universiteit, waar ik van 2015 tot 2017 werkte als onderzoeker sociologie. De Peking Universiteit was China’s meest vooraanstaande onderwijs- en onderzoeksinstelling toen de anti-intellectuele Culturele Revolutie het in 1966 platwalste in naam van sociale gelijktrekking, samen met alle andere Chinese universiteiten en scholen.

Voor mij is de Culturele Revolutie een moreel ijkpunt. Als iemand spreekt van nie wieder, dan moet ik altijd eerst aan de Culturele Revolutie denken. Zoiets nooit meer. Daarom word ik ook zo paranoïde van iedere gelijkenis met hedendaagse activistische bewegingen – vooral als ze gedreven worden door idealistische jongeren met van die schattige, rode gardisten-gezichtjes. In dit drieluik neem ik u mee in mijn paranoia.

Ik vergelijk de Culturele Revolutie en haar totalitaire logica enerzijds met de jaren zestig revolutie in het westen en de hedendaagse links-identitaire ideologie anderzijds. De tekst is eerder gepubliceerd als een hoofdstuk in de bundel Cultuurmarxisme: Er waart een spook door het Westen (2018), geredigeerd door Perry Pierik, professor Paul Cliteur en Jesper Jansen en uitgegeven door Aspekt. In dit eerste deel analyseer ik de totalitaire logica van de Culturele Revolutie en stel ik dat deze doorwerkt in het hedendaagse activisme, wat ik in de twee latere delen verder zal onderbouwen.

….lees verder

Reporters_3751559-300x199

Artikel: Cultuurmarxisme is geen complottheorie – Lex Cornelissen

Lex Cornelissen / Saltmines

Onlangs bracht een groep auteurs onder redactie van Paul Cliteur, Jesper Jansen en Perry Pierik een bundel artikelen uit genaamd Cultuurmarxisme. Een veelgehoorde kritiek op dit onderwerp en het academisch serieus nemen ervan is dat cultuurmarxisme niets anders is dan een rechtse complottheorie, waarbij linkse wetenschappers en politici samenspannen om de westerse samenleving te ondergraven. Dit is een onjuiste opvatting die ontkracht moet worden. Dit tracht ik in dit artikel te doen aan de hand van het bekritiseren van de recentelijke recensie van het boek door ene Anton Jäger.

Anton Jäger besprak het boek op De Wereld Morgen – een linkse nieuwssite die niets van doen heeft met de Vlaamse krant De Morgen, maar door de vergelijkbare naam zo natuurlijk wel opzettelijk inspeelt op die associatie. Dit zet direct de toon qua wat u van deze review kunt verwachten: die zit namelijk vol met bedrog en halve waarheden. Afleiding en ‘guilt by association’ moeten verhullen dat er uiteindelijk niets van waarde wordt gevonden: enkel de lengte van het stuk en het wollige taalgebruik moeten doen geloven dat men uiteindelijk dan toch op iets is uitgekomen.

….lees verder

cultuurmarxisme

Artikel: Sid Lukkassen – Cultuurmarxisme leidt tot een gespleten en ondermijnde samenleving

Sid Lukkassen / De Nieuwe Kerk

Onlangs kwam er op de website van journalist Sietske Bergsma, “The Fire Online”, een artikel uit waarin ze een gesprek voerde met Paul Cliteur over de recentelijk uitgekomen bundel Cultuurmarxisme, waaraan ik ook een bijdrage heb gedaan.

Zij geeft aan dat alle voorbeelden die in het boek gegeven worden over het begrip cultuurmarxisme aantonen dat dit geen complottheorie is, ook al zijn er wellicht geen personen die zichzelf cultuurmarxist zouden noemen. Dat mensen zich niet zo noemen wil niet zeggen dat het niet bestaat.

Het cultuurmarxisme deelt de wereld op in onderdrukkers en onderdrukten, en de onderdrukten moeten geholpen worden om gelijk behandeld te worden.

….lees verder

pexels-photo-296881

Artikel: Cultuurmarxisme en de oorlog over woorden – Paul Cliteur en Sietske Bergsma

Sietske Bergsma / The Fire Online

Words are but symbols for the relations of things to one another and to us; nowhere do they touch upon absolute truth,’ schreef Friedrich Nietzsche. Iedereen die schrijft of in discussies en meningsverschillen verwikkeld raakt, weet dit.

Vreemd genoeg worden journalisten, schrijvers of academici als Sid Lukkassen, Eric Hendriks, Paul Cliteur en Wierd Duk, die over cultuurmarxisme of identiteitspolitiek schrijven, wél aan de eis gebonden dat elke benaming met duizend bewijsstukken precies moet kloppen – waarbij een soort bovennatuurlijke kennis van de toekomst wordt verwacht (om de voorspellingen aan te tonen) en als aan die eis niet wordt voldaan, nou ja dan zat alle kritiek dus ‘in hun hoofd’. Deze intellectuele lastpakken snappen niet dat ze het grootse gelijk van Cliteur en Lukkassen daarmee aantonen: hardop nadenken buiten de lijntjes van het cultuurmarxisme, of de overkoepelende progressieve idealen is niet toegestaan.

….lees verder

cultuur-marximse-fiets