Podcast: Het huidige klimaatbeleid is waanzin en vraagt om realisme

Vrij Denken met Sander van Luit

Advertenties

Artikel: Het virus van de klimaat- en voedingsgekte slaat toe

Freek van Beetz / OpinieZ

Het kon niet uitblijven: “Radicaal ander eetpatroon nodig voor mens en milieu, zeggen wetenschappers”. De inkt van het NOS-bericht was nog niet droog of de NPO-redacties draaiden weer op volle toeren. Allerlei dwazen en “voedingsdeskundigen” – en dat zijn bij de NPO meestal lieden die ons tot het eten van peulvruchten, noten en insekten willen aanzetten – drongen op Radio 1 aan op drastische maatregelen om ons eetpatroon te wijzigen.

Weg met vlees, vis en suiker! De overheid moet hier stevig ingrijpen, zo klonk het.

Het is voorspelbaar: elk onderzoek met als boodschap dat de mens maar eens gestraft moet worden voor zijn zondig gedrag, kan in dit met schuldbesef doordesemde land rekenen op luide, kritiekloze bijval in de media. Het vingertje wordt geheven en de luisteraar/lezer/kijker wordt op vermanende toon toegesproken.

….lees verder

e05a4d6e-8115-44bf-b7e5-234eb0f9532d

Artikel: Frits Bolkestein – Het klimaatbeleid is toe aan een adempauze

Frits Bolkestein / De Volkskrant

Obsessieve angst voor een klimaatramp leidde tot het nalaten van de gebruikelijke kosten-batenanalyse.

Met de uitkomst van de klimaattafels is het klimaatdebat een nieuwe fase ingegaan. Tot voor kort leek er grote steun onder de bevolking te bestaan voor een forse reductie van de uitstoot van CO2, dat vrijkomt bij de verbranding van fossiele brandstoffen en dat verantwoordelijk wordt geacht voor een bedreigende opwarming van de aarde. Maar deze steun bestond voor een klimaatbeleid waarvan de kosten noch baten bekend waren. Nu is daarover meer duidelijkheid.

Hoewel de plannen van de klimaattafels nog moeten worden doorgerekend, zijn van verschillende kanten berekeningen van de kosten gemaakt. Die variëren van enkele honderden tot duizend miljard euro voor de komende jaren. Deze cijfers hebben onder de bevolking een schokeffect teweeg gebracht. Immers, in de verkiezingsprogramma’s van de politieke partijen stond niets dat kon doen vermoeden dat Nederland dusdanig grondig op de schop zou moeten een verbouwing die wel met Mao’s ‘Grote Sprong Voorwaarts’ is vergeleken. En we weten hoe het daarmee is afgelopen.

….lees verder

763

Artikel: Hoe zou de EU er in 2030 uit moeten zien?

Jan Gajentaan / OpinieZ

Nederland is nog nooit zo gepolariseerd geweest over het vraagstuk van Europese samenwerking. Op de sociale media bestoken voor- en tegenstanders van de EU elkaar vanuit hun virtuele loopgraven. Voor de één leidt de EU onherroepelijk tot een dictatoriale superstaat; voor de ander staat de EU nog steeds borg voor vrede, welvaart en veiligheid.

In dit stuk wil ik proberen mijn visie te geven op hoe Europese samenwerking eruit zou kunnen zien in 2030. Mijn ideale Europa van de toekomst dus. Dat zou een Europa zijn van samenwerkende natiestaten waar oog en ruimte is voor verschillen, maar waar ook wordt samengewerkt, daar waar dat nut heeft of noodzakelijk is.

De discussie over de EU voeren we al een tijdje. Eind 1997 kocht ik het het boekje Zielloos Europa van Pim Fortuyn, die toen nog niet in de politiek zat. Daarin geeft Fortuyn – die niet tegen de EU was maar wel veel kritiek had op hoe de technocratische elite het Europese project vorm gaf – zijn visie op Europese samenwerking. Fortuyn was tegen de euro, maar wilde wel een samenwerkend Europa dat zou hervormen om de toegenomen concurrentie door de globalisatie beter aan te kunnen.

….lees verder

7E29AF0A-F924-4A9C-8E0F-65267A5EF65C

Artikel: De kloof tussen burger en politiek gaat volgend jaar verder verdiepen

Johannes Vervloed / OpinieZ

Het jaar 2018 liet een verdieping van de kloof zien tussen politiek en samenleving. Terwijl de regering jubelde over het economische succes, zag de burger het leven alleen maar duurder worden. Terwijl 70% van de bevolking geen massa-immigratie wilde, ondertekende Nederland het Marrakesh pact. En hoewel in de regeringsverklaring staat dat Nederland geen federale EU wil en geen transferunie, ging Rutte in Brussel overstag en tekende hij bij het kruisje voor een eigen begroting van de eurozone.

De klap op de vuurpijl kwam vorige week: het Klimaatakkoord met een fors kostenplaatje, het kabinet moet dat zelfs nog laten uitrekenen. Dat gaat de bevolking natuurlijk niet zo maar accepteren.

In de landen om ons heen zien we hetzelfde fenomeen: de Gele Hesjes in Frankrijk, de sterke opkomst van de AFD in Duitsland en het verlaten van de regeringscoalitie door de grootste Belgische partij N-VA partij in België over Marrakesh. Allemaal voortkomend uit onvrede onder de bevolking over het beleid van hun regeringen. De elitocratie lijkt deze onvrede niet te willen zien en gaat onverstoorbaar door met massa-immigratie, peperduur klimaatbeleid en opoffering van soevereiniteit aan Brussel.

….lees verder

8B301ABE-D440-4BDF-A591-A89829A7EB7F

Artikel: Klimaatverandering vraagt om realisme: het huidige beleid is waanzin

Sander van Luit / De Nieuwe Zuil

Het lijkt alsof we op het gebied van klimaatverandering totaal geen rationeel debat meer kunnen voeren, zoals Marijn Poels met zijn documentaires “The Uncertainty Has Settled” en “PARADOGMA” feilloos aantoont. Het lijkt alsof de mensen die in het CO2 broeikaseffect geloven een kerk vormen, die elk kritisch geluid wil onderdrukken en maar 1 oplossing zien voor het klimaat: het akkoord van Parijs.

Een tijd geleden keek ik met stomme verbazing naar een “debat” in de Tweede Kamer tussen klimaatscepticus Thierry Baudet en de rest van de Tweede Kamer. Dit was het debat waarin Jesse Klaver Baudet verweet dat deze niet kon rekenen, terwijl hij zelf een rekensom maakte die uitkwam op het foutieve bedrag van 14 miljard, in plaats van het correcte bedrag van 140 miljard.

Hoe dan ook bleek uit dit debat dat, wat je ook van het standpunt van Baudet mag vinden, er totaal niet werd ingegaan op zijn argumenten; zelfs de VVD valt voor de linkse valkuil dat dromen belangrijker zijn dan de werkelijkheid, en wensdenken in de plaats komt van rationele argumentatie.

Laten we eens met een simpele beslisboom onderzoeken waarom het huidige klimaatbeleid absolute waanzin is….

….lees verder

berries-blur-blurry-39351