Artikel: Klimaat – de voorspelde doem die maar niet wil komen

Jan Jacobs / Climategate.nl

Doemdenken is van alle tijden. Al zolang de mens kan lezen en schrijven en berichten over wat er zich in zijn leven afspeelt, al zolang is er doemdenken en de voorspelling van de apocalyps. De klimaat-apocalyps is gewoon de laatste in de lange rij.

Zelf ben ik 55 jaar. Welke niét voltrokken, doch met veel aplomb aangekondigde rampen heb ik tijdens mijn leven al zien voorbijkomen? Toen ik opgroeide, voorspelden de toenmalige wetenschappers en doemdenkers van hun tijd mij al een leven vol miserie, tekortkomingen en ontberingen. De wereldbevolking zou dermate exploderen dat voedselschaarste en massale verhongering onvermijdelijk zouden zijn, een kankerepidemie veroorzaakt door onder andere DDT was zeker en zou onze levensverwachting danig inkorten, de woestijnen zouden zich verder uitstrekken met minstens twee kilometer per jaar, de ijstijd zou terugkeren, er zou geen olie meer zijn, grondstoffen zouden allemaal zijn uitgeput, luchtverontreiniging zou ons verstikken, de vis zou vol kwik zitten en de oceanen verzuren, het gat in de ozonlaag was niet te stoppen en de bomen zouden aangetast worden door zure regen. Onze spermakwaliteit zou met rasse schreden achteruitgaan en voortplanten zou een probleem worden. Aids, Ebola, vogelgriep en gekkekoeienziekte zouden miljoenen het leven kosten. Een nucleaire winter zou dan de rest van de overlevers wel onder de zoden krijgen. RIP mensheid. Well, it did not happen!

….lees verder

Apocalyps-cancelled

Advertenties

Artikel: Documentaire “The Uncertainty Has Settled” over de klimaatlobby te zien op De Nieuwe Zuil

Goed nieuws voor Realistisch Nederland: de in realistische kringen inmiddels bekende documentaire “The Uncertainty Has Settled” van Marijn Poels is nu hier gratis te bekijken op DNZ.

Deze documentaire is deel 1 van een trilogie, waarvan deel 2, “PARADOGMA”, sinds kort te zien is. In deze 2e documentaire snijdt Poels exact het onderwerp aan waarvoor De Nieuwe Zuil is opgericht: de verkettering en het negeren van afwijkende meningen. De links-liberale Marijn Poels merkte op dat vooral in linkse kringen bepaalde standpunten taboe zijn, en dat emotie belangrijker lijkt te zijn dan feiten.

….lees verder en kijk de documentaire gratis

rignot-640

Artikel: Het beste energieafval is kernafval

Bert van Dijk / Financieel Dagblad

Milieuactivist Mike Shellenberger is een van de grootste lobbyisten voor kernenergie. Een interview over een verguisde energiebron. ‘Ik geloof dat kernenergie essentieel is om alle mensen uit de armoede te halen en tegelijkertijd het milieu te beschermen.’

Begin een discussie over kernenergie en binnen een mum van tijd is het gesprek gepolariseerd. Michael Shellenberger (47) weet er alles van. Hij is via zijn boeken, TED-talks en optredens bij Amerikaanse televisiezenders een van de grootste lobbyisten voor kernenergie en ligt daardoor constant in de clinch met anti-kernenergieactivisten.

Onlangs nog, toen hij anti-kernenergieclub Wise beschuldigde niet met hem in debat te willen. ‘Leugenaar’, kreeg hij terug te horen.

Shellenberger is fel en uitgesproken, maar ziet er allesbehalve fel uit. Hij oogt jeugdig met een kortgeknipt baardje met vlagen grijs. Maandagavond geeft hij een lezing in Amsterdam om – in zijn woorden – de Europese kernenergiesector te redden.

Want kernenergie zou een belangrijke rol moeten spelen om de doelen van het Parijse Klimaatakkoord te halen. Niet alleen Shellenberger vindt dat, ook veel energiedeskundigen erkennen de bijdrage die kernenergie zou kunnen leveren. Zelfs het beleidsbepalende VN Klimaatpanel IPCC geeft in een recent gerapporteerd rapport kernenergie in bijna alle scenario’s een sterk groeiende rol de komende decennia. Toch worden er in Europa en de VS nauwelijks nieuwe kerncentrales gebouwd.

….lees verder

cpHBwFrwIHYwVyhpEogR2yPl5uY

Artikel: Hoe de klimaathysterie ontstond en hoe het beter kan

Johannes Vervloed / OpinieZ

Het uitbrengen van het recente rapport van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) over de gevolgen van 1,5 graad temperatuurstijging heeft weer voor veel commotie gezorgd. Van ‘s ochtends vroeg tot ‘s avonds laat gingen op de NPO de alarmbellen af. Een nuancering, laat staan een tegengeluid, was ver te zoeken. Het D66-congres deed hier nog een schepje bovenop.

De partij kon volgens de deelnemers alleen terugkomen in het centrum van de politiek als een ambitieus klimaatakkoord zou worden bereikt, hét kroonjuweel van de ‘redelijk alternatief’ partij. Electoraal scoort ‘klimaat’ blijkbaar goed.

Hoe heeft deze volksverstandsverbijstering in Nederland kunnen plaatsvinden? Wat heeft de gemiddelde Nederlander ertoe gebracht om zich zo druk te maken over het klimaat? Was er behoefte na de leegloop van de kerken aan een nieuw geloof, moest er een nieuw ‘vaandel’ komen voor de protestbeweging nu ‘ban de bom’ en ‘alle volkeren verenigt u’ na de val van de muur uit de mode zijn geraakt?

….lees verder

1D607B87-80B1-422B-B2F6-F98E30384F0D.jpg