Artikel: Hoe een “klimaatwetenschapper” niet ingaat op kritiek op het klimaatbeleid

Robert Bor / OpinieZ

Op oudejaarsdag hield Andy van den Dobbelsteen, hoogleraar Climate Design & Sustainability aan de TU Delft, een vurige Twitterpreek gericht tegen een Telegraaf-artikel met de naam ‘Wetenschap in plaats van emotie’. Het Telegraaf-artikel maakt gewag van een manifest, ondertekend door 24 deskundigen, waarin de nadelen van de Klimaatwet worden uitgelegd. Dit manifest is geland bij 380 gemeenten en 21 waterschappen.

Goedemorgen wakkere lezers van de @telegraaf, zaterdag gaf uw krant, onder de titel ‘Wetenschap in plaats van emotie’, een podium aan een stuitend manifest tegen de aanpak van het klimaatprobleem.
Een draadje van een wetenschapper die niet langer stil wil blijven over nonsens.

— Andy vd Dobbelsteen (@dobbelska) December 31, 2018

Van den Dobbelsteen beklaagt zich dat de autoriteit van VN-organisatie Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) niet aan de kaak gesteld had mogen worden. De 24 ondertekenaars van het “stuitende manifest” zouden zijn gekocht met oliegeld. Bovendien, zo stelt hij, weet de oude generatie wetenschappers niet meer van de laatste stand van zaken en dienen zij het veld te ruimen voor hun jongere opvolgers.

….lees verder

Advertenties

Artikel: Het Klimaatakkoord is het volgende misbaksel na Marrakesh

Kees de Lange / OpinieZ

Na het Marrakesh-pact dient zich vandaag het volgende politieke misbaksel aan: het Klimaatakkoord. Dit betreft de plannen van de ‘Klimaattafels’ die het afgelopen jaar onder leiding van oud VVD-minister Ed Nijpels zijn samengekomen. Gisteren werd bekend dat milieuorganisaties en de vakorganisatie FNV het akkoord niet steunen. OpinieZ-auteur professor Kees de Lange over het jongste wangedrocht van dwalende politici.

Tegen het eind van 2018 mocht de Nederlandse burger getuige zijn van twee besluiten van regering Rutte 3 die zijn toekomst ingrijpend gaan beïnvloeden. Het eerste betreft het ondertekenen van het Marrakesh-pact dat juichend de deur openzet voor grootschalige immigratie uit landen met een hoge primitiviteitsindex die al sinds mensenheugenis hun eigen zaakjes niet op orde hebben.

Het tweede betreft het aannemen gisteren door de Tweede Kamer van de Klimaatwet en de presentatie vandaag van het daarmee samenhangende Klimaatakkoord. Voordat de gewone Nederlandse burger aan zijn definitieve vervanging toe is, moet hij eerst nog financieel uitgezogen worden voor een zinloos doel dat slechts als religieus gekarakteriseerd kan worden. Hiermee heeft Rutte 3 de Nederlander definitief de oorlog verklaard en wordt verzet haast een burgerplicht.

….lees verder

Podcast: Jensen over klimaatverandering

Jensen Podcast

Link: https://jensenpodcast.nl/episode/de-jensen-podcast-episode-5/

Podcast: Jensen over Femke Halsema, Climate change en politiek Den Haag

Jensen Podcast

Link: https://jensenpodcast.nl/episode/de-jensen-podcast-episode-3/

Artikel: Klimaatverandering vraagt om realisme: het huidige beleid is waanzin

Sander van Luit / De Nieuwe Zuil

Het lijkt alsof we op het gebied van klimaatverandering totaal geen rationeel debat meer kunnen voeren, zoals Marijn Poels met zijn documentaires “The Uncertainty Has Settled” en “PARADOGMA” feilloos aantoont. Het lijkt alsof de mensen die in het CO2 broeikaseffect geloven een kerk vormen, die elk kritisch geluid wil onderdrukken en maar 1 oplossing zien voor het klimaat: het akkoord van Parijs.

Een tijd geleden keek ik met stomme verbazing naar een “debat” in de Tweede Kamer tussen klimaatscepticus Thierry Baudet en de rest van de Tweede Kamer. Dit was het debat waarin Jesse Klaver Baudet verweet dat deze niet kon rekenen, terwijl hij zelf een rekensom maakte die uitkwam op het foutieve bedrag van 14 miljard, in plaats van het correcte bedrag van 140 miljard.

Hoe dan ook bleek uit dit debat dat, wat je ook van het standpunt van Baudet mag vinden, er totaal niet werd ingegaan op zijn argumenten; zelfs de VVD valt voor de linkse valkuil dat dromen belangrijker zijn dan de werkelijkheid, en wensdenken in de plaats komt van rationele argumentatie.

Laten we eens met een simpele beslisboom onderzoeken waarom het huidige klimaatbeleid absolute waanzin is….

….lees verder

Video: Marcel Crok – een eenzame klimaatoptimist

RTL Z

Artikel: Klimaat – de voorspelde doem die maar niet wil komen

Jan Jacobs / Climategate.nl

Doemdenken is van alle tijden. Al zolang de mens kan lezen en schrijven en berichten over wat er zich in zijn leven afspeelt, al zolang is er doemdenken en de voorspelling van de apocalyps. De klimaat-apocalyps is gewoon de laatste in de lange rij.

Zelf ben ik 55 jaar. Welke niét voltrokken, doch met veel aplomb aangekondigde rampen heb ik tijdens mijn leven al zien voorbijkomen? Toen ik opgroeide, voorspelden de toenmalige wetenschappers en doemdenkers van hun tijd mij al een leven vol miserie, tekortkomingen en ontberingen. De wereldbevolking zou dermate exploderen dat voedselschaarste en massale verhongering onvermijdelijk zouden zijn, een kankerepidemie veroorzaakt door onder andere DDT was zeker en zou onze levensverwachting danig inkorten, de woestijnen zouden zich verder uitstrekken met minstens twee kilometer per jaar, de ijstijd zou terugkeren, er zou geen olie meer zijn, grondstoffen zouden allemaal zijn uitgeput, luchtverontreiniging zou ons verstikken, de vis zou vol kwik zitten en de oceanen verzuren, het gat in de ozonlaag was niet te stoppen en de bomen zouden aangetast worden door zure regen. Onze spermakwaliteit zou met rasse schreden achteruitgaan en voortplanten zou een probleem worden. Aids, Ebola, vogelgriep en gekkekoeienziekte zouden miljoenen het leven kosten. Een nucleaire winter zou dan de rest van de overlevers wel onder de zoden krijgen. RIP mensheid. Well, it did not happen!

….lees verder