Video: Voor vrijheid, dus tegen islamisering. Sam van Rooy en Paul Cliteur

Cafe Weltschmerz

Advertenties

Artikel: Wilt u meer of minder Jawed Sultani? – Paul Cliteur

Paul Cliteur / TPO

De ‘voortdurende belediging van de Islam, de koran, de Profeet en Allah’, zou volgens Jawed S. het motief zijn voor zijn terroristische aanslag op mensen in het Centraal Station in Amsterdam. Althans dat zegt politiechef Pieter Jaap Aalbersberg op basis van een eerste verhoor van Jawed in het programma van Pauw.

Wanneer die belediging plaatsvindt, zou de moslim een taak hebben. Ook verwees Jawed naar Geert Wilders die naar zijn mening die beledigingen uit. Ook noemde hij alle Nederlanders, en hij acht iedereen verantwoordelijk. Maar de twee slachtoffers die hij op het Centraal Station had uitgekozen bleken later Amerikanen te zijn. Dat had Jawed niet geweten.

Er zijn nu twee scenario’s mogelijk:

….lees verder

amsterdam-1248844_1280-925x400

Artikel: Hoe een kamerdebat over de Mohammed-cartoonwedstrijd zou moeten gaan – Paul Cliteur

Paul Cliteur / TPO

Kijk, zo zou een Kamerdebat eigenlijk moeten gaan. Rutte, Wilders en Blok over een van de belangrijkste kwesties van onze tijd: het hooghouden van democratie in tijden van oprukkende terreur.

Rutte: Geert Wilders heeft het volste recht om een cartoonwedstrijd over de profeet Mohammed te organiseren, maar ik vraag mij zelf wel af welk doel de actie dient. Ik zou het zelf niet doen. Zijn doel is toch provocerend te zijn?

Wilders: dat u dat zelf niet zou doen, mijnheer de premier, dat hoeft u mij niet te vertellen. Er zijn zoveel dingen die u niet doet en die u eigenlijk zou moeten doen. De vraag is of u het zou moeten doen.

….lees verder

charlie

Artikel: Recensie – Cultuurmarxisme. Er waart een spook door het westen.

Hans Pel / Saltmines

Volgens de Vlaamse filosoof Johan Sanctorum leven we momenteel in een pococratie “waarin de linkse intellectuele bovenlaag aan de massa een politiek correcte code heeft opgelegd vol verbodstekens en taboes. Deze code is pedagogisch, preventief-betuttelend en repressief tegelijk. Ze ent zich op een alibi van mensenrechten, respect, tolerantie en breeddenkendheid, dat bij nader inzien als een verstikkend loden deken weegt op de semantische registers van de vox populi, en dit tot in de kleinste uithoeken van het alledaagse leven.”

Wie dit mechanisme doorziet, herkent eenvoudig hoe linkse intellectuele, culturele en politieke elites onder meer via de staatsomroep – het NOS-journaal als ‘goednieuws-show’ – en artikelen in de gesettelde papieren pers, denkbeelden, taalgebruik en attitudes verbieden of opleggen. Het uitgangspunt van links is dat het haar waarheid door indoctrinatie via de door haar tijdens de ‘lange mars door de instituties’ gemonopoliseerde cultuur-, media- en onderwijsinstellingen aan de domme massa mag en móet opdringen om zo macht te verwerven: vandaag wordt dit cultuurmarxisme genoemd. Wie een beetje oplet, ziet dat de islam in ons land de strategie van de ‘lange mars’ intussen heeft overgenomen met als uiteindelijk doel de vestiging van een theocratie gebaseerd op de sharia.

….lees verder

cultuurmarxisme

Artikel: Cultuurmarxisme en de oorlog over woorden – Paul Cliteur en Sietske Bergsma

Sietske Bergsma / The Fire Online

Words are but symbols for the relations of things to one another and to us; nowhere do they touch upon absolute truth,’ schreef Friedrich Nietzsche. Iedereen die schrijft of in discussies en meningsverschillen verwikkeld raakt, weet dit.

Vreemd genoeg worden journalisten, schrijvers of academici als Sid Lukkassen, Eric Hendriks, Paul Cliteur en Wierd Duk, die over cultuurmarxisme of identiteitspolitiek schrijven, wél aan de eis gebonden dat elke benaming met duizend bewijsstukken precies moet kloppen – waarbij een soort bovennatuurlijke kennis van de toekomst wordt verwacht (om de voorspellingen aan te tonen) en als aan die eis niet wordt voldaan, nou ja dan zat alle kritiek dus ‘in hun hoofd’. Deze intellectuele lastpakken snappen niet dat ze het grootse gelijk van Cliteur en Lukkassen daarmee aantonen: hardop nadenken buiten de lijntjes van het cultuurmarxisme, of de overkoepelende progressieve idealen is niet toegestaan.

….lees verder

cultuur-marximse-fiets