Advertenties
Video: Persoonlijk gepakt worden om je politieke mening
Beantwoorden
Tagarchief: politieke correctheid
Artikel: Waarom worden “incorrecte” meningen uitgesloten?
Rob van Boven en Luuk Mur / Boeddhistisch Dagblad
In de serie Tweespraak praten Rob en Luuk over een al of niet actueel onderwerp. Vandaag is het thema de vrijheid van meningsuiting en de daaropvolgende onvrijheid en uitsluiting.
Luuk: Jan Latten(1952) is emeritus hoogleraar demografie en actief op het snijvlak van demografie en trendwatching. Hij melde onlangs op Twitter dat het migratiesaldo in 2018 voor het derde jaar op rij circa 80.000 inwoners is. Dit lijkt me relevante informatie voor bestuurders van dit land. Samenhangende onderwerpen zijn bijvoorbeeld files, woningvoorraad, pensioenen, onderwijs, milieu. Maar de informatie van Latten wordt door de boven ons geplaatsten vooral genegeerd.
Dr. Jan van der Beek, gepromoveerd op onderzoek naar migratie-economie, deelde onderzoeksresultaten op Twitter waaruit bleek dat ons immigratiebeleid onze verzorgingsstaat ondermijnt. Vervolgens werd hij geblokkeerd door Twitter.
Wie bevolkingsgroei zegt, zegt immigratie en vervolgens Islam en daar zit de pijn. De regering is bang dat het indirect en ongewild Islam-kritiek oproept en voor je het weet zit je in het verkeerde frame en kan Wilders weer punten scoren. Daarom nul aandacht voor het belangrijkste politieke onderwerp bij de Algemene Politieke Beschouwingen 2019.
Artikel: Waarom Gutmenschen en realisten niet met elkaar kunnen discussieren
Sid Lukkassen / Doorbraak
Er zijn vele factoren, die met informatiewinning samenhangen, die de polarisering en verhitting van het maatschappelijk debat vandaag aanjagen. De nieuwe media lijken een soort segregatie teweeg te brengen. Het verzamelen van nieuws gaat op sociale media via algoritmes. Als je een bericht ‘leuk vindt’, dan krijg je steeds meer suggesties in je nieuwsfeed om ook andere dingen leuk te vinden die daar direct verband mee houden. Zo ontstaan netwerken rond thema’s en krijg je ook vrienden die grofweg dezelfde gedachten hebben. Dit heeft gevolgen voor de journalistiek.
Neem als voorbeeld De Correspondent, een echoput van kosmopolieten: bij De Correspondent lees je veel verhalen over de multiculturele samenleving; de islam is een verrijking, FvD is stom en ontwikkelingssamenwerking is nuttig, duurzaam is goed. Aan de andere kant van het spectrum staat bijvoorbeeld TPO.
Artikel: Ambtenaren zijn te politiek correct voor consistent integratiebeleid – Paul Cliteur
Paul Cliteur / TPO
“Den Haag geschokt door onthullingen salafistisch onderwijs”, schrijft de Telegraaf op 10 september 2019. VVD en ChristenUnie (CU) willen salafistische weekendscholen aanpakken, gaat het bericht verder. “De onderwijsinspectie moet voortaan in de gaten houden of kinderen daar niet wordt geleerd zich van de Nederlandse samenleving af te keren, vinden de beide regeringspartijen. Nu heeft de inspectie nog niets te zeggen over onderwijs dat buiten reguliere scholen plaatsvindt.”
Goed punt natuurlijk.
Het bericht gaat verder met de stelling dat de leider van de VVD in de Tweede Kamer, Klaas Dijkhoff, en zijn CU-collega Gert-Jan Segers zijn ‘geschrokken’ van onderzoek van Nieuwsuur en NRC Handelsblad naar een vijftigtal van zulke radicaal-islamitische moskeescholen in ons land. Want wat gebeurt daar?
