Artikel: Het treurige groepsdenken en de radicalisering van rechts

Sander van Luit / TPO

Het afgelopen jaar lijkt er in rechtse kringen een tendens waar te nemen tot groepsdenken en radicalisering in denken. Een zorgelijke ontwikkeling, die ik zelf vooral bij de harde kern van Forum voor Democratie zie. Hetzelfde gebeurde bij de organisatie De Nieuwe Zuil, waar ik samen met een aantal andere bestuursleden in november 2019 uitstapte. Dat sindsdien Sid Lukkassen, de oprichter en ideologisch leider, in opspraak kwam vanwege radicale uitspraken die hinten op het gebruik van geweld, verbaasde me daarom niet. Ik ga hier eerst wat dieper in op mijn eigen ervaringen binnen DNZ, omdat het zo’n goed voorbeeld is van een bredere ontwikkeling.

De belangrijkste reden waarom ik uit DNZ stapte was het feit dat Lukkassen en anderen in de club steeds duidelijker lieten zien dat het hen niet ging om vrijheid van meningsuiting (“een schuilkerk tegen politieke correctheid”), maar dat vooral rechts Nederland en dan met name Forum voor Democratie (waar Lukkassen sinds zomer 2019 voor werkt) beschermd moesten worden tegen kritiek. Politieke correctheid op rechts dus. Met name ik, als voorzitter van de vrijwilligers, werd bekritiseerd omdat ik openlijke kritiek gaf op Forum voor Democratie, waar ik begin 2018 uitstapte vanwege de manier waarop ze (niet) omgaan met interne kritiek van leden, en het niet bestaan van een interne partijdemocratie.

….lees verder

Artikel: Alternatieve media als onderdeel van rechtse verzuiling

Ewout Klei / De Kanttekening

Alternatieve media op ‘rechts’ zijn dusdanig in opkomst, dat de overheid het een onderzoek waard vond.

Het eind vorig jaar gepubliceerde rapport The politics of social media manipulation, geschreven in opdracht van de ministeries van Binnenlandse Zaken en Onderwijs, veroorzaakte – niet geheel onverwacht natuurlijk – veel ophef op social media. Rechtse alternatieve opiniewebsites als de Dagelijkse Standaard en Opiniez waren woest op minister Kajsa Ollongren: hun berichtgeving werd namelijk als ‘hyperpartisan’ (‘hyperpartijdig’) en als ‘junknews’ (‘onzinnieuws’) getypeerd.

Waarom zijn alternatieve rechtse media opgekomen? Voegen zij werkelijk wat toe? En heeft deze nieuwe rechtse mediazuil-in-wording kans van slagen? De Kanttekening vroeg het aan de rechtse blogger Sander van Luit, onderzoeksjournalist Robert van der Noordaa en Claude de Wit, hoofdredacteur van de rechtse website Veren of Lood.

….lees verder

mediazoveel-696x404

Artikel: Hoe kan nieuw rechts realisme Nederland redden van problemen als immigratie en integratie?

Maurits v. Falkenreck / VRIJ

Wanneer we naar de huidige politieke verschuivingen kijken, zien we dat een aanzienlijk deel van de burgers haar stem uitbrengt op bedrijfseconomisch verantwoord beleid. Het belangrijkste thema waar de balans van willen deugen bij de kiezer doorslaat naar bedrijfseconomisch afwegen wat het effect is van specifiek beleid, is het klimaatthema. De ontbrekende business case oftewel financiële onderbouwing werd vakkundig door FvD aan het licht gebracht – met als saillant detail een Jesse Klaver die Thierry Baudet ging ‘leren rekenen’. Tot ieders hilariteit.

Dit moment was exemplarisch voor hoe slecht onderlegd linkse partijen zijn op het vlak van financiën. Natuurlijk heeft de linkse MSM er alles aangedaan deze afgang van Jesse Klaver buiten de media te houden. Dat was wel anders geweest als Thierry Baudet een faux pas had gemaakt.

Deze politieke verschuiving zet de koers in naar een nieuw toekomstig beleid. Toch?

Ik stel deze vraag omdat een grote groep FvD- en PVV-kiezers deze mening is toegedaan. Zien ze het wel goed? Is er daadwerkelijk een verschuiving gaande die tot een drastisch andere koers leidt? Waar moet je naar kijken en hoe moet je kijken om, vanuit dat gevoel, goed onderbouwd die conclusie te trekken?

….lees verder

DD rood en blauw klein

Artikel: Broederschap is nodig in rechts-realistisch Nederland

Sander van Luit / De Nieuwe Zuil

In navolging van mijn artikel waarin ik de Dubbele Delta als symbool heb geïntroduceerd om mijn visie op De Nieuwe Zuil te verduidelijken, heb ik besloten om alle 6 basiswaarden uitgebreid te behandelen in aparte artikelen.

Vandaag beginnen we met de basis van de Dubbele Delta: het concept van Broederschap.

Een van de thema’s die vaak terugkomt in het werk van dr. Sid Lukkassen, maar ook dat van bijvoorbeeld Michel Houellebecq, is dat van de atomisering van de maatschappij. Sinds de culturele revolutie van 1968 zijn veel mensen losgerukt uit de verbanden van familie en kerk. Dit bracht gelukkig veel vrijheid en vooruitgang, met name op het gebied van persoonlijke vrijheden: je eigen keuzes kunnen maken in je leven is belangrijker geworden dan wat familie of kerk van je verwachten.

Tegelijkertijd heeft elke revolutie de neiging om door te slaan. Met vrijheid komt ook verantwoordelijkheid, en dat laatste lijkt soms nog weleens te missen. Zo kunnen we ons afvragen of we soms niet iets te gemakkelijk met iedereen het bed induiken, abortus laten plegen, ons overgeven aan drugs of euthanasie verkiezen boven het accepteren van je lot. Dit nog los van het totaal doorgeslagen linkse activisme dat propageert dat kinderen heus ook transgenders kunnen zijn die op jonge leeftijd al een operatie moeten ondergaan, of die de basale verschillen tussen man en vrouw ontkennen.

….lees verder

sunset-couple-coffee-sitting-table-drink-chair-tea-cup-husband-wife-drinking-holding-lifestyle-meeting-mug-together-relationship-sea-island-croatia-coast-adriatic-water-sky

Artikel: Rechts moet zich bundelen en niet met elkaar vechten

Jan Gajentaan / OpinieZ

Terwijl de linkse partijen de afgelopen jaren achteruit zijn gegaan in stemmenaantal en er dus rechtser gestemd wordt, lijkt rechts onderling meer verdeeld dan ooit. “Gevestigd rechts” (VVD, CDA, SGP) en “populistisch rechts” (PVV, FvD) vechten elkaar de tent uit, hoewel ze deels dezelfde ideeën hebben. 

Het gevolg van de uitsluiting van PVV en FvD is dat partijen als D66 (cultureel links, economisch rechts) of het radicale GroenLinks buitensporig veel macht krijgen.

Hoe doorbreken we deze vicieuze cirkel?

Veel verwarring is er over de begrippen links en rechts. Oorspronkelijk was rechts en links in het Nederlandse parlement een indeling tussen confessionele en niet-confessionele partijen. Gaandeweg werd de indeling links/rechts meer bepaald op sociaal-economische gronden. Tegenwoordig komt er een nog een as bij: pro globalisatie versus pro natiestaat. Daardoor is er kans op begripsverwarring. OpinieZ-columnist Rutger van den Noort heeft ooit een illustratie bedacht hiervoor.

….lees verder

0FDB925F-7DFE-4C63-AA19-23AF9B1A3412