Artikel: Houellebecq lacht zich suf om de herrie van Nederlandse politici

Coen de Jong / TPO

De afgelopen verkiezingscampagne voor het Europees parlement gaf de tekenen des tijds perfect weer. Er is een dominante maatschappelijke sfeer ontstaan die we Hegemonia zullen noemen, waar de politieke ideologie flinterdun is en de meeste politici slechts in hun verschijningsvorm van elkaar verschillen. Mark Rutte of Jesse Klaver, ziet u het verschil? Van ideologieën als socialisme en liberalisme is weinig meer over. Wat resteert is een soort hyperindividualisme, aangelengd met identiteiten gebaseerd op slachtofferschap.

Teveel individualisme – zonder contact met medemensen om het zelfbeeld van het individu te stabiliseren – genereert narcisten die online op zoek gaan naar permanente aandacht. Dat narcisme zien we terug in de politieke discussie, ook weer tijdens de afgelopen verkiezingen. Permanente ophef dient als compensatie voor de ideologische leegte, een pijnbestrijder voor als het zelfbeeld wordt gekrenkt.

….lees verder

Advertenties

Artikel: Een Nieuwe Zuil biedt ruimte voor diversiteit

Bart Reijmerink / De Nieuwe Zuil

Vandaag verscheen er op de weblog van Syp Wynia een uiterst interessant artikel van Bart Jan Spruyt. In het artikel wordt de interne ideologische tweestrijd benoemt die we zien bij Forum. Enerzijds hangt Forum het conservatisme aan, anderzijds prevaleert het ware liberalisme bij Forum. Waar Forum beleidsmatig zeer liberale standpunten erop nahoudt, ziet Spruyt terecht dat de gelederen bij Forum steeds meer worden gevuld met conservatieve denkers. Het essay dat Baudet schreef over het werk van Houellebecq toonde volgens Spruyt haarfijn aan dat Baudet een uiterst intellectuele en conservatieve denker is.

De lezing van Václav Klaus bij het Renaissance Instituut van Forum voor Democratie toonde volgens Spruyt haarfijn aan in welke spagaat Forum zit. Het viel hem op dat tijdens de lezing iedereen naar een conservatief verhaal zat te luisteren over genderisme en feminisme, maar dat bij het na borrelen diverse leden wel direct afstand namen van ‘zulke conservatieve’ standpunten. Dit is de spagaat waar Forum zich in bevindt.

….lees verder

Podcast: Prisma – Verkiezingsuitslagen, Baudets essay, debat Rutte-Baudet

Prisma Podcast

Artikel: Mag je geen kritiek meer hebben op bepaalde groepen?

P. van Lenth / De Nieuwe Zuil

Evelien Tonkens is professor aan een universiteit, dus ze zal er wel verstand van hebben als ze het volgende schrijft in een opiniestuk over Baudets ‘beruchte’ recensie van Serotonine:

Baudets redenering is te typeren als afschuifseksisme: een maatschappelijk probleem aan de orde stellen en vervolgens in plaats van na te denken over maatschappelijke oorzaken en de eigen rol daarin, de schuld geven aan vrouwen. Te onderscheiden van bijvoorbeeld angstseksisme (zich bedreigd voelen door vrouwen) of slaperigheidsseksisme (even vergeten dat vrouwen ook mensen zijn). Varianten van afschuifseksisme zijn afschuifantisemitisme wanneer ­Joden de schuld krijgen, afschuif­racisme wanneer migranten of zwarten daarvoor worden aangewezen en afschuifhomofobie als de schuld bij homo’s wordt gelegd.

Raakt u ook opeens benieuwd naar haar onderzoekslijnen en -publicaties over vormen van seksisme en afschuiven?

….lees verder

Artikel: Slag om rechts – de clash tussen Rutte en Baudet

Bart Reijmerink / De Nieuwe Zuil

Gisteren vond dan eindelijk een klein hoogtepuntje plaats in onze tamelijk saaie en polderende debatcultuur in de politiek. Een clash tussen de premier die zijn ‘rechtse’ waarden moest uitdragen/verdedigen tegenover de opkomende ‘kartelbreker’ Thierry Baudet.

Vorige week daagde Rutte Baudet uit voor een debat. Na enkele dagen van eisen stellen en niet zo grappige grapjes heen en weer werden de puntjes op de i gezet en vond het debat plaats bij Pauw. Laten we eerlijk zijn: Jeroen Pauw was gisteren ijzersterk. Hij bleef (eindelijk eens) op de achtergrond, zodat het debat redelijk zijn vrije loop kon gaan. Toch kon hij het niet nalaten om richting beide debaters een sneer te maken. Zo wees hij er fijntjes op dat Nederland nog bijna 15 miljard euro van Griekenland moet terugkrijgen – nadat Rutte met droge ogen beweerde dat de geldstromen niet alleen van Noord naar Zuid lopen.

….lees verder

Video: Debat tussen Thierry Baudet en Mark Rutte

Forum voor Democratie

Artikel: De hysterie rond het essay van Baudet

Bart Reijmerink / De Nieuwe Zuil

‘De in opspraak geraakte Thierry B.’ heeft zich weer knap het middelpunt gemaakt van ons medialandschap. Baudet wordt nu van alles verweten: hij haat vrouwen die werken en is voor de afschaffing van abortus en euthanasie. Van alles wordt de fractievoorzitter van Forum toegeworpen. Vanwaar deze zware beschuldigingen?

Baudet schreef een review essay in het blad American Affairs, een Amerikaans blad waar waarschijnlijk 99% van de (Nederlandse) media nog nooit van heeft gehoord. Baudet schreef een essay over het nieuwe boek van Michel Houellebecq: Sérotonine. Heel Nederland viel zowat over Baudet heen, doorgaans zonder de primaire bron – Baudets essay – te hebben gelezen. Pseudo-intellectueel Nederland raakte natuurlijk direct getriggered, want Baudet zou ‘het debat’ over werkende vrouwen, abortus en euthanasie terug brengen naar 40 jaar geleden.

Een paar journalisten wisten deze nonsens succesvol naar buiten te brengen en nu lalt heel deugend en policor Nederland verontwaardigd mee. Terwijl een groot deel van de politiek correcte moraalridders de naam ‘Houellebecq’ niet eens uit kan spreken, kunnen ze het technisch vernuftige essay van Baudet uiteraard volledig weerleggen.

….lees verder