Artikel: De tijd is rijp om te scheppen vanuit realistische politiek

Sid Lukkassen / TPO

Toen ik onlangs speechte op het Europarlement over de politieke islam, maakte de toespraak wat los bij het guurlinkse deel van Twitter. Met ‘eindspel’ bedoelde ik de invloed die beslissend bepaalt hoe onze cultuur in de nabije toekomst zal zijn. In de zaal zelf was het al waarneembaar: toen Manel sprak over het belang van meisjes om onderwijs te kunnen volgen in islamitische landen, waren er gehoofddoekte vrouwen die hun ongenoegen zichtbaar maakten. Een toehoorder van onze speeches vroeg zich af wie de bondgenoten van links progressivisme nu eigenlijk zijn.

Twitteraars kunnen moord en brand schreeuwen maar bij hen is nog niet het begin van werkbare oplossingen of vernieuwende analyses te bespeuren. Daaruit leid ik af dat mijn denken leidend en initiërend is, en het hunne reagerend en volgend. Dit artikel gaat uitvoerig in op het belang van vernieuwing, geestelijke vorming en vooruitdenken.

Wie op de wat langere termijn kijkt, ziet namelijk dat West-Europa in de jaren ’30 nationalistisch was, toen in de jaren ’60 extreemlinks en oikofoob. Nu bewegen we naar een tussenliggende positie – voor de zuurlinkse schreeuwers op Twitter voelt dit alsof we weer in nazi-Duitsland zijn. Nog steeds weigeren zij te zien dat je geen racist bent wanneer je aantoont dat sociale cohesie noodzaakt tot bewaakte grenzen en een gecoördineerde bevolkingspolitiek, lettend op de voelbare wrijving tussen culturen.

….lees verder

Burg-Hohenzollern-815x352

Advertenties

Artikel: Gaat het klimaatbeleid écht 1.000 miljard kosten?

Thomas Borst en Maarten Keulemans / De Volkskrant

Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet heeft het er nogal eens over: de klimaatambities zou Nederland 1000 miljard euro gaan kosten. Wat klopt daarvan?

Kijkt u eerst even 15 seconden mee om te zien hoe Thierry Baudet schermt met de 1000 miljard:

Baudet deed het bedrag in oktober vorig jaar voor het eerst uit de doeken in een video, en herhaalt het sindsdien in nagenoeg ieder debat over het klimaat, zowel in de Tweede Kamer als daarbuiten. Duizend miljard voor het klimaatakkoord, zou het heus? Baudet maakt, zegt hij, een optelsom:

….lees verder

763 (9)

Podcast: Waarom Rome niet in 1 dag viel – hoe ging het Romeinse Rijk ten onder?

Onbehaarde Apen

De ondergang van het Romeinse Rijk is legendarisch geworden. Overweldigd door de ‘barbaren’, hoor je vaak. Maar dit is een misverstand: Rome was al langer verloren. De ondergang van een onoverwinnelijk rijk in vogelvlucht.

Had de val van Rome voorkomen kunnen worden? Met historicus en redacteur geschiedenis bij NRC , Bart Funnekotter, gaan de Onbehaarde Apen in deze aflevering terug in de tijd – en proberen een reeks matige keizers tot rede te brengen…

Klik op de link om te luisteren: https://art19.com/shows/onbehaarde-apen/episodes/5b844948-e320-4135-a90c-67cfe0c5cdc3

fba712a7ba5b54c74be77fc8b9b9718af5ab3674e706cb35c127d93fb1ec1bbc795beb7f351a10a6348fd94737f1fa89e8c34baed11f22ec364d8e7444bcceea

Artikel/Video: Wat maakte het Westen groot? Deel 1: Concurrentie

Vincent van den Born / The Old Continent

After summarising and commenting on art historian Kenneth Clark’s 1969 13-part series Civilisation, what better than to follow up with historian Niall Ferguson’s 2012 six-part PBS-series called, well, Civilisation, based on his book of the same name.

In the first episode Ferguson discusses the way in which ‘Westerners’ came to dominate ‘Resteners’ after 1500. He identifies six ‘killer apps’ which made this possible, which he says they’re “history’s greatest revelation.” In this episode, his main argument is a comparison between Europe on the one hand and China on the other.

Both because of his timeframe and the vast geographical area he covers, Ferguson’s narrative has some oversimplifications and generalisations. He admits as much himself in the introduction to the book. His defence is that without these ‘errors’, the book cannot be written, the series not made. What has been left out, “has been left out for a reason.

….lees verder

Artikel: Doorgeslagen gelijkheidsdenken is levensgevaarlijk – Sander van Luit

Sander van Luit / De Nieuwe Zuil

De Jocko Podcast bracht deze week een aangrijpende aflevering over de verschrikkingen van de Sovjet-Unie in het bijzonder en het communisme in het algemeen.

Jocko Willink sprak met Jordan Peterson, een fervent bewonderaar van Aleksandr Solzjenitsyn, de man die in de vroege jaren ’70 de gruwelen van de Goelag naar buiten bracht met zijn drie-delige boek De Goelag Archipel. In tijden waarin jongeren en studenten en masse fan lijken te zijn van marxisme en communisme, is het goed om telkens weer gewezen te worden op de hel die voortkomt uit doorgeslagen gelijkheidsdenken. Zoals Peterson zegt: het bijbrengen van de geschiedenis van de Goelag hoort net zo bij een goede opvoeding als de geschiedenis van de Holocaust.

De aflevering opende met een aangrijpend fragment uit een boek van Nicolas Werth, Cannibal Island. Het vertelt over de Nazino tragedie; waarbij in het communistische Rusland in 1933 6.000 mensen werden gedeporteerd naar een eiland in West-Siberië. Het betrof hier vooral politieke gevangenen en daders van kleine vergrijpen. Ze kregen niets mee behalve wat meel en iedereen die het eiland wilde verlaten werd doodgeschoten. Binnen 13 weken waren 4.000 mensen dood of verdwenen als gevolg van ziekte, geweld en kannibalisme. Mensen aten van de doden, maar zelfs van de levenden werden stukken afgesneden:

….lees verder

Choeung_Ek_stupa_skulls

Artikel: Klimaatverandering vraagt om realisme: het huidige beleid is waanzin

Sander van Luit / De Nieuwe Zuil

Het lijkt alsof we op het gebied van klimaatverandering totaal geen rationeel debat meer kunnen voeren, zoals Marijn Poels met zijn documentaires “The Uncertainty Has Settled” en “PARADOGMA” feilloos aantoont. Het lijkt alsof de mensen die in het CO2 broeikaseffect geloven een kerk vormen, die elk kritisch geluid wil onderdrukken en maar 1 oplossing zien voor het klimaat: het akkoord van Parijs.

Een tijd geleden keek ik met stomme verbazing naar een “debat” in de Tweede Kamer tussen klimaatscepticus Thierry Baudet en de rest van de Tweede Kamer. Dit was het debat waarin Jesse Klaver Baudet verweet dat deze niet kon rekenen, terwijl hij zelf een rekensom maakte die uitkwam op het foutieve bedrag van 14 miljard, in plaats van het correcte bedrag van 140 miljard.

Hoe dan ook bleek uit dit debat dat, wat je ook van het standpunt van Baudet mag vinden, er totaal niet werd ingegaan op zijn argumenten; zelfs de VVD valt voor de linkse valkuil dat dromen belangrijker zijn dan de werkelijkheid, en wensdenken in de plaats komt van rationele argumentatie.

Laten we eens met een simpele beslisboom onderzoeken waarom het huidige klimaatbeleid absolute waanzin is….

….lees verder

berries-blur-blurry-39351